انتظارات مشروع سرمایه گذار در تقابل با منافع اساسی کشور میزبان و تحلیل آن بعنوان ریسک سیاسی‎ ‎‎ ‎

Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 284

This Paper With 30 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPLR-8-28_010

تاریخ نمایه سازی: 21 اردیبهشت 1399

Abstract:

دولت های میزبان در تلاش برای جمع بین دو هدف تشویق و حمایت از سرمایه گذاری خارجی از یک سو و حفاظت از منافع اساسی خویش از سوی دیگر که گاه در تعارض با یکدیگر قرار می گیرند، تدبیری اندیشیده اند از جمله درج شرط استثنای مربوط به حفظ منافع اساسی دولت در توافقات سرمایه گذاری که به دولتها اجازه می دهد تا  در مواقعی که  بخواهند مفاد معاهده را محدود کنند یا تخصیص زنند به منافع اساسی استناد کنند. در نقطه مقابل ، درج شرط ثبات در قراردادهای سرمایه گذاری جهت کاهش ریسک قانون گذاری ، عدم تبعیض از طریق اعطای رفتار ملی و یا رفتار ملتهای کامله الوداد،  به عنوان مهمترین تعهد دولتها در مواجهه با سرمایه گذاری خارجی در کنار برخی مفاهیم حمایتی دیگر چون تعهد به اعطای رفتار عادلانه و منصفانه در رابطه با سرمایه گذاری خارجی مطرح می گردد. حمایت از این انتظارات در بسیاری از موارد در تعارض و اصطکاک با حفظ منافع اساسی قرار می گیرد . لذا در این مقاله علاوه بر بررسی شرط حفظ منافع اساسی در تقابل با استانداردهای حمایت از سرمایه گذار در رویه توافقات سرمایه گذاری بین المللی، برخی از آرای داوری صادره نیز مورد بررسی قرار می گیرد.

Authors

مهدی میهمی

استادیار گروه حقوق خصوصی دانشگاه آزاد واحد اسلامشهر

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • القشیری، احمد و ریاض ، طارق قانون حاکم بر نسل ... [مقاله ژورنالی]
  • تی بی کول، مارگاریتا، شروط ثبات در معاملات نفتی بین ... [مقاله ژورنالی]
  • کمیسیون حقوق بین الملل سازمان ملل متحد، مسئولیت بین المللی ...
  • محبی، محسن، مباحثی از حقوق نفت و گاز در پرتو ...
  • English sources ...
  • Dolzer, Rudolf, New Foundations of the Law of Expropriation of ...
  • Fortier ,L Yves and L Drymer,Stephen , Indirect Expropriation in ...
  • Hunter,Martin and Sinclair, Anthony, Aminoil Revisited, Reflections on a Story ...
  • Kurtz, Ju¨rgen, Adjudging the Exceptional at International Investment Law: Security, ...
  • M. Franck,Thomas, Fairness in International Law and Institutions,london, Oxford University ...
  • Peter Muchlinsky, Caveat Investor’ The relevance of the conduct of ...
  • Sornarajah, M., The international law on foreign investment. Cambridge: Cambridge ...
  • Waelde, Thomas and Kolo, Abba, Environmental Regulation, Investment Protection and ...
  • W. Burke White  ,William and von Staden,Andreas , Investment Protection ...
  • The BIT between the United States and Uruguay (2005). ...
  • the BIT between Estonia and the United States (1994). ...
  • the BIT between India and Czech Republic (1996). ...
  • the North American Free Trade Agreement (NAFTA)(signed 1992, entered into ...
  • the Canadian Model BIT (2004). ...
  • the General Agreement on Trade in Services(GATS)(1994). ...
  • the Energy Charter Treaty (ECT)(signed 1994, entered into force (1998). ...
  • the BIT between Switzerland and Mexico (1995). ...
  • the BIT between Austria and Mexico (1998). ...
  • the BIT between Canada and the Hashemite Kingdom of Jordan ...
  • the BIT between the United States and Argentina (1994). ...
  • the BIT between the United Kingdom and India (1995). ...
  • the BIT between India and China (2006). ...
  • Bayindir Insaat Turizm Ticaret Ve Sanayi A.Ş.v. Pakistan, ICSID Case ...
  • Biwater Gauff (Tanzania) Ltd v United Republic of Tanzania ICSID ...
  • Continental Casualty Company v. Argentina, ICSID Case No. ARB/03/9, Award, ...
  • Chemtura Corporation v. Canada, NAFTA/UNCITRAL, Award, 2 August 2010, available ...
  • CMS Gas Transmission Company v. the Republic of Argentina, ICSID ...
  • Continental Casualty Co. v. Argentine Republic, ICSID Case No.Arb/03/9, Award, ...
  • Duke Energy Electroquil P artners and Electroquil SA v. Ecuador, ...
  • El Paso Energy International Company v. The Argentine Republic, ICSID ...
  • Enron Corp. Ponderosa Asset, L.P. v. Argentine Republic, ICSID Case ...
  • Grand River Enterprises Six Nations Ltd et al. v. USA, ...
  • International Thunderbird Gaming Corporation v. Mexico,NAFTA/UNCITRAL, Award, 26 January 2006. ...
  • Jan de Nul N.V. and Dredging International N.V. v. Egypt, ...
  • ‘Kuwait v Aminoil, Ad hoc Arbitral Tribunal, available at: https://www.biicl.org/. ...
  • LG&E Energy Corp. v. Argentine Republic, ICSID Case No. Arb/02/1,3 ...
  • MTD Equity Sdn. Bhd. and MTD Chile S.A. v. Republic ...
  • Methanex Corporation v United States of America (2005), UNCITRAL, Final ...
  • Tecmed, S.A. v. The United Mexican States, ICSID Case No. ...
  • Occidental Exploration and Production Company v. The Republic of Ecuador, ...
  • Parkerings-Compagniet AS v Lituania, ICSID Case No ARB/05/8, Award, 11 ...
  • Saluka Investments B.V. v. The Czech Republic, UNCITRAL, Partial Award, ...
  • Sempra Energy Int’l v. Argentine Republic, ICSID Case No. Arb/02/16, ...
  • Total S.A. v. Argentina, ICSID Case No. ARB/04/01, Decision on ...
  • نمایش کامل مراجع