بررسی رابطه رویکردهای مطالعه با پیشرفت تحصیلی و برداشت از مفهوم یادگیری

Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 359

This Paper With 10 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSR-16-61_006

تاریخ نمایه سازی: 30 اردیبهشت 1399

Abstract:

هدف پژوهش حاضر بررسی رویکردهای مطالعه عمقی، سطحی و راهبردی دانشجویان و رابطه این رویکردها با پیشرفت تحصیلی و برداشت از مفهوم یادگیری بود. جامعه آماری پژوهش همه 5800 دانشجو دانشگاه ایلام بودند که با بهره مندی از روش نمونه گیری تصادفی طبقه ای و فرمول حجم نمونهکوکران، 534 نفر از دانشجویان دانشکده های علوم انسانی، علوم پایه، فنی مهندسی و کشاورزی دانشگاه ایلام (310 دختر و 224 پسر) به عنوان گروه نمونه انتخاب شدند. آزمودنی ها به پرسشنامه مهارت های مطالعه و یادگیری دانشجویان (انتویستل، 1997) که قسمت اول آن مفهوم یادگیری را نیز می سنجد و چک لیست اطلاعات فردی و پیشرفت تحصیلی پاسخ دادند. داده های با استفاده از جدول توافقی، ضریب کای- مربع پیرسون، گاما، همبستگی اسپیرمن و همبستگی پیرسون و با کمک نرم افزار SPSS16 تحلیل شدند. نتایج به دست آمده نشان داد که بین رویکردهای مطالعه عمقی (0001/0> p، 22/0=r) و راهبردی (005/0> p، 18/0=r) با پیشرفت تحصیلی، ارتباط مستقیم و بین رویکرد سطحی (05/0> p، 11/0-=r) و پیشرفت تحصیلی ارتباط معکوس وجود دارد. همچنین یافته ها نشان می دهند که بین برداشت دانشجویان از مفاهیم یادگیری و رویکردهای مطالعه (05/0> p) ارتباط معناداری وجود دارد.

Authors

مهناز اکبری

کارشناسی ارشد روان شناسی عمومی، دانشکده روان شناسی و علوم تربیتی، دانشگاه شهیدبهشتی، تهران، ایران.

جلیل فتح آبادی

عضو هیئت علمی، گروه روان شناسی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه شهیدبهشتی، تهران، ایران.

اسحاق الماسی

عضو هیئت علمی، دانشکده علوم پایه، گروه ریاضی، دانشگاه ایلام، ایلام، ایران.

جهانشاه محمدزاده

عضو هیئت علمی، دانشگاه ایلام، دانشکده علوم انسانی، گروه روان شناسی، دانشگاه ایلام، ایلام، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Abbaszadeh A, Borhani F, Sabzevari S, Eftekhari Z. (2013). The ...
  • Altun, H. (2019). Investigation of High School Students’ Geometry Course ...
  • Baird, J. A., Caro, D. H., & Hopfenbeck, T. N. ...
  • Bnsaksen, T.,Brown, T., Lem, H B., Fong, Kenneth (2017). Approachs ...
  • Bonsaksen, T., Brown, T., Lim, H. B., & Fong, K. ...
  • Bourbonnais, FF. Langford, S. Giannantonio, L. (2008). Development of a ...
  • Cheema, J., & Kitsantas, A. (2016). Predicting high school student ...
  • Dunn, R. (1984). Learning style: State of the science. Theory ...
  • Entwistle, N. J. (1997). The approaches and study skills inventory ...
  • Entwistle, N., Tait, H. & McCune, V. (2000). Patterns of ...
  • Everaert, P., Opdecam, E., & Maussen, S. (2017). The relationship ...
  • Fathabadi, J & Seyf, AA. (2008). Investigating the effect of ...
  • Felder, R. M., & Brent, R. (2005). Understanding student differences. ...
  • Honig, B., & Hopp, C. (2019). Learning orientations and learning ...
  • İlçin, N., Tomruk, M., Yeşilyaprak, S. S., Karadibak, D., & ...
  • Mattick, K., Dennis, I., & Bligh, J. (2004). Approaches to ...
  • Richardson, J. T. (2011). Approaches to studying, conceptions of learning ...
  • Shipman D, Roa M, Hooten J, Wang ZJ. (2012). Using ...
  • Watkins Ch, Carnell E, Lodge C. (2007). Effective learning in ...
  • Wilson, J. D. (2018). Student learning in higher education. Routledge. ...
  • Zamani, E., Rayat, Z., Saeidian, N. (2018). The relationship Between ...
  • Zeegers, P. (2001). Approaches to learning in science: A longitudinal ...
  • نمایش کامل مراجع