ناشر تخصصی کنفرانس های ایران

لطفا کمی صبر نمایید

Publisher of Iranian Journals and Conference Proceedings

Please waite ..
CIVILICAWe Respect the Science
Publisher of Iranian Journals and Conference Proceedings
Paper
Title

ارزیابی آزمایشگاهی حساسیت روش های اندازه گیری عملکرد ذهنی

Page: 1 | View: 89 | Review: 0
Year: 1398
COI: NCOHS11_358
Language: Persian
متن کامل این Paper منتشر نشده است و فقط به صورت چکیده یا چکیده مبسوط در پایگاه موجود می باشد.
توضیح: معمولا کلیه مقالاتی که کمتر از ۵ صفحه باشند در پایگاه سیویلیکا اصل Paper (فول تکست) محسوب نمی شوند و فقط کاربران عضو بدون کسر اعتبار می توانند فایل آنها را دریافت نمایند.

Authors

شیرازه ارقامی - دانشیار دانشکده بهداشت دانشگاه علوم پزشکی زنجان
شهلا اصلاحی - دانشیار دانشکده بهداشت دانشگاه علوم پزشکی تبریز
محمد اصغری جعفرآبادی - دانشیار دانشکده بهداشت دانشگاه علوم پزشکی تبریز

Abstract:

زمینه و هدف: خستگی ذهنی و حالت خواب آلودگی از عوامل مهم و تاثیرگذار در افت عملکرد ذهنی و شناختی افراد و بروزخطاهای انسانی می باشد. همین موضوع باعث شده که مطالعات گوناگونی مبتنی بر اندازه گیری عملکرد ذهنی صورت گیرد. ازآنجایی که روش های اندازه گیری عملکرد ذهنی فراوانند، لازم است محققان با سطح حساسیت این روش ها آشنا شوند. هدفاین پژوهش، مقایسه کمی روش های اندازه گیری عملکرد ذهنی می باشد.مواد و روش ها: در یک مطالعه آزمایشگاهی که به صورت مداخله ای به اجرا درآمد، عملکرد ذهنی 36 دانشجو (19 زن و 17مرد) در محدوده سنی 19 تا 23 سال، پیش و پس از اجرای محاسبات ریاضی به مدت 1/5 ساعت (به منظور ایجاد خستگی ذهنی) اندازه گیری شد. برای این منظور، رایج ترین آزمون های شناختی به کار رفت که عبارت بودند از حافظه کوتاه مدت فضاییوکسلر، استروپ، فلیکر فیوژن و پرسشنامه NASA-TLX . تحلیل داده ها با استفاده از آزمون تی زوجی در نسخه 10 نرم افزارSPSS در سطح معنی داری 0/05 انجام شد. یافته ها: در اجرای آزمون های وکسلر، میانگین کل مدت زمان اجرای تست در مرحله اول 7/33 با انحراف معیار 2/151 و میانگین در مرحله دوم 7/44 با انحراف معیار1/173 بود، اما از لحاظ آماری تفاوت معنادار نبود (P=0.25) میانگین تعدادپاسخ های نادرست در آزمون وکسلر، در مرحله اول 4/81 با انحراف معیار 1/238 و میانگین در مرحله دوم 5/28 با انحراف معیار 1/649 بود که از لحاظ آماری تفاوت معنادار بود (P=0.018). میانگین تعداد خطاهای متوالی در آزمون وکسلر، در مرحله اول 2/31 با انحراف معیار 1/064 و میانگین در مرحله دوم 2/69 با انحراف معیار 1/564 بود، که از لحاظ آماری تفاوت معنادار نبود (P=0.892). در آزمون استروپ در هر دو حالت Naming و Reading مقایسه نتایج پیش و پس از اجرای وظیفه (محاسبات ریاضی) تفاوت معنادار مشاهده گردید (P=0.000). به گونه ای که در مرحله Reading ، میانگین تعداد واکنش های نادرست در مرحله اول 3/81 با انحراف معیار 3/179 و میانگین در مرحله دوم 4 با انحراف معیار 3/243 بود که از لحاظ آماری تفاوت معنادار بود (p=0.000). در نتایج حاصل از آزمون های استروپ در مرحله Naming، میانگین تعداد واکنش های نادرست در مرحله اول 1/94 با انحراف معیار 2/06 و میانگین در مرحله دوم 2/28 با انحراف معیار 2/36 بود که از لحاظ آماری تفاوت معنادار بود (P=0.000). نتیجه گیری: نتایج این مطالعه به خوبی نشان می دهد برای بررسی رفتارهای متاثر از خستگی ذهنی، استفاده از آزموناستروپ ارجع است. پس از آن، آزمون های وکسلر حساسیت بیشتری در ارزیابی میزان خستگی ذهنی دارند. اما فلیکرفیوژن وپرسشنامه NASA-TLX برای اینگونه مطالعات مناسب نیستند. نتایج این مطالعه می تواند به پژوهشگران این حوزه سودمندباشد و اتلاف وقت و هزینه های پژوهشی را کاهش دهد. واژه های کلیدی: خستگی ذهنی، وکسلر، استروپ، فلیکرفیوژن،پرسشنامه NASA-TLX

Keywords:

خستگي ذهني، وكسلر، استروپ، فليكرفيوژن، پرسشنامه NASA-TLX

Paper COI Code

برای لینک دهی به این Paper می توانید از لینک زیر استفاده نمایید. این لینک همیشه ثابت است و به عنوان سند ثبت Paper در مرجع سیویلیکا مورد استفاده قرار میگیرد:

https://civilica.com/doc/1014623/

How To Citation:

در صورتی که می خواهید در اثر پژوهشی خود به این Paper ارجاع دهید، به سادگی می توانید از عبارت زیر در بخش منابع و مراجع استفاده نمایید:
ارقامی، شیرازه و اصلاحی، شهلا و اصغری جعفرآبادی، محمد،1398،ارزیابی آزمایشگاهی حساسیت روش های اندازه گیری عملکرد ذهنی،یازدهمین همایش سراسری بهداشت و ایمنی کار،تهران،،،https://civilica.com/doc/1014623

در داخل متن نیز هر جا که به عبارت و یا دستاوردی از این Paper اشاره شود پس از ذکر مطلب، در داخل پارانتز، مشخصات زیر نوشته می شود.
برای بار اول: (1398، ارقامی، شیرازه؛ شهلا اصلاحی و محمد اصغری جعفرآبادی)
برای بار دوم به بعد: (1398، ارقامی؛ اصلاحی و اصغری جعفرآبادی)
برای آشنایی کامل با نحوه مرجع نویسی لطفا بخش راهنمای سیویلیکا (مرجع دهی) را ملاحظه نمایید.

Research Info Management

Certificate | Report | من نویسنده این مقاله هستم

اطلاعات استنادی این Paper را به نرم افزارهای مدیریت اطلاعات علمی و استنادی ارسال نمایید و در تحقیقات خود از آن استفاده نمایید.

علم سنجی و رتبه بندی Paper

مشخصات مرکز تولید کننده این Paper به صورت زیر است:
نوع مرکز: علوم پزشکی
تعداد مقالات: 438
در بخش علم سنجی پایگاه سیویلیکا می توانید رتبه بندی علمی مراکز دانشگاهی و پژوهشی کشور را بر اساس آمار مقالات نمایه شده مشاهده نمایید.

New Papers

Share this page

More information about COI

COI مخفف عبارت CIVILICA Object Identifier به معنی شناسه سیویلیکا برای اسناد است. COI کدی است که مطابق محل انتشار، به مقالات کنفرانسها و ژورنالهای داخل کشور به هنگام نمایه سازی بر روی پایگاه استنادی سیویلیکا اختصاص می یابد.

کد COI به مفهوم کد ملی اسناد نمایه شده در سیویلیکا است و کدی یکتا و ثابت است و به همین دلیل همواره قابلیت استناد و پیگیری دارد.

Support