تجزیه و تحلیل موانع اجرای مدل اطلاعات ساختمان (BIM) در ساختمان های صنعتی ایران (نمونه موردی: مدارس ابتدایی شهرستان بندر انزلی)

Publish Year: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 724

This Paper With 14 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ISAU-8-13_005

تاریخ نمایه سازی: 13 خرداد 1399

Abstract:

در مراحل طراحی، تولید و ساخت ساختمان های صنعتی موارد بسیاری دخیل هستند از جمله موارد غالب در این زمینه، محاسبات تاسیسات و سازه می باشد، معماری به عنوان پیوند دهنده ی این موارد در راستای تامین نیازهای اکولوژیک، انسانی، اقتصادی، امنیتی و ... الزاماتی را پیشنهاد می دهد، استفاده از یک روش کاربردی و هدفمند که نقاط قوت خود را در سطح ساخت و طراحی این گونه ساختمان ها به منظور تامین نیازهای فوق در جهان به اثبات رسانیده است، لازم می آید BIM، روشی کاربردی بر پایه ی اطلاعات ساختمان یکی از این روش ها می باشد که در ایران دارای شبهاتی در عدم اجرای آن در روند طراحی ساختمان های صنعتی است. پژوهش حاضر با هدف تاکید و بازشناخت موانع اجرای بیم، در جهت تاکید در برطرف نمودن آن ها از جوانب مختلف به صورت اولویت بندی، کاربردی بوده و با فرض این که با افزایش دامنه اطلاعات و همچنین پیچیدگی های آن، در طراحی ساختمان های صنعتی، ضرورت بر مدیریت یکپارچه از طریق بیم وجود دارد، به توصیف موانع اجرای این سیستم مدیریتی در پروژه های صنعتی کشور اعم از نیروگاهی و غیره پرداخته و با مخاطب قرار دادن مدیران ارشد، مشاوران و همچنین پیمانکاران، مواردی را با مشاوره متخصصان به صورت لیست ارائه نموده است و در مرحله ی دوم با استفاده از پرسشنامه و نظرسنجی از کارشناسان اعم از مدیران شرکت های مشاور، پیمانکاران و اساتید ؛ چهار معیار اصلی اقتصادی، پشتیبانی، فنی و مدیریتی با زیر معیارهایشان را با روش سلسله مراتبی (AHP) و تحلیل نرم افزاری  Expert Choice مورد بررسی قرار داده، در نهایت پشتیبانی با وزن نهایی 0/464 در رتبه ی اول تعیین شد و زیر معیار تاخیر در فرهنگ پذیرش جامعه متخصصین که ناشی از عدم بروزرسانی سریع توسط دانشگاه و پشتیبانی دولت در ورود روش های موفق در دنیا در صنعت ساختمان است را با وزن نهایی 0/265 در اولویت کلی می شمارد و عدم تخصص که از زیرمعیارهای فنی است را با وزن نهایی 0/132  در اولویت دوم بیان می نماید، بدین ترتیب اولویت توجه به رفع این نواقص و موانع را با روش فوق دارای اولویت می سازد.

Keywords:

Authors

مهدی زندیه

دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره)

ایرج محمودزاده کنی

دانشگاه تهران

پدرام حصاری

دانشگاه بین المللی امام خمینی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • تهران: انتشارات نگاه دانش. ،MADM - آذر، عادل و رجب ...
  • در رتبه بندی شاخص های ارزیابی جاذبه های AHP  ...
  • دلبری، سید علی و داوودی، سید علی رضا ( 1391 ...
  • 57- توریستی، مجله تحقیق در عملیات و کاربردهای آن، شماره ...
  • کریگیل، ادی و نیس، بردلی ( 1393 ). مدلسازی اطلاعات ...
  • گرجی مهلبانی، یوسف؛ هاشمی فشارکی، سید جواد؛ فرهمندیان، مجتبی ( ...
  • 133- آراء صاحب نظرات حوزه طراحی معماری، نشریه انجمن علمی ...
  • فصلنامه آموزش مهندسی ،AHP ...
  • شاهین، آرش؛ کلیج، یاسر ( 1387 ). ارزیابی نمایندگی های ...
  • 151- ایران، شماره 40 ، صص. 171 ...
  • مومنی، منصور؛ شریفی سلیم، علیرضا ( 1390 ). مدل ها ...
  • مطالعه موردی سهر مهاباد)، نشریه فضای جغرافیایی، دانشگاه آزاد ) ...
  • 131- اسلامی اهر، شماره 36 ، صص. 150 ...
  • نمایش کامل مراجع