مسئله توصیف ها در تعارض قوانین

هدف از تحقیق حاضر بررسی مسئله توصیف ها در تعارض قوانین می باشد. منظور از توصیف این است که موضوعاتی را که مثلا داخل در دسته احوال شخصیه است تشخیص دهیم یا به عبارت دیگر، عناصر تشکیل دهنده احوال شخصیه را تعریف کنیم. دادگاه قاعده مزبور را نمی تواند اعمال کند مگر اینکهقبلا0 موضوعات داخل در دسته احوال شخصیه را مشخص نماید. بین حقوق دانان در این خصوص ، که کدام قانون می بایست جهت حل تعارض توصیف مبنای عمل قرار گیرد، وحدت نظر وجود ندارد . تعدادی از حقوق دانان ، قایل به این موضوع هستند که مناسب ترین قانون جهت رفع تعارض توصیف، قانون مقر داد گاه می باشد و تعداد دیگری از حقوق دانان اعتقاد دارند، هر سببی که باعث به وجود آمدن مساله مربوط به تعارض قوانین باشد، همان عوامل می بایست به عنوان مبنایی در جهت رفع تعارض توصیف بکار گرفته شود. از طرفی با توجه به بررسی های انجام شده و دیدگاه اکثر حقوق دانان در بحث تعارض توصیف ها استفاده از قانون دادگاه مقر بسیار مناسب تر از استفاده از قانون سبب است، ولی این به کارگیری قانون مقر نباید طوری باشد که قانون سبب نادیده گرفته شود . بلکه با ایجاد محدودیت هایی، باید در موارد مختلف قانون سبب به کمک قانون مقر دادگاه آمده و نسبت به مسئله توصیف ها اجرا گرد.

Keywords:

تعارض قوانین , مسئله توصیف ها , نظام حقوقی ایران.