فرانک فرهادیان - دانشجو کارشناسی ارشد رشته حقوق خصوصی
محسن فلاح - استادیار و هیات علمی دانشگاه ازاد اسلامی.واحد نوشهر

داوری، حل اختلاف بدون مداخله قوه قاهره است، اما تصور نهاد داوری بدون قوه قاهره، یا تصور داوری بدون دادگاه، چندان خوشایند نیست، با این فرض کارکرد داوری تنزل یافته و ضمانت اجرایی به غیر از تعهدات اخلاقی نخواهد داشت، در این صورت توسل به داوری و تلاش برای اخذ حکم از نهاد داوری بیهوده خواهد بود.پس مداخله دادگاه ها در داوری ضروری است، چرا که داوران به کمک و مساعدت دادگاه در برگزاری و اجرای درستداوری و مساعدت در شناسایی و اجرای آرای صادره از داوری نیاز دارند.به دلیل سهولت و پیشبرد سریع رسیدگی ، بسیاری از کشورها حل اختلافات خود را به داوری ارجاع می دهند و به این وسیله سعی در حل و فصل تنازع می کنند اما همیشه این امر میسر نمی شود که نهاد داوری بدون دخالت دادگاه ها و به صورت مستقل بتواند دعوای به وجود آمده را حل و فصل کند و در بسیاری موارد دادگاه ها نیز باید در امر داوری مداخله کنند تا مشکل به وجودآمده حل شود، برای مثال حالتی را تصور کنید که رای داور صادر شده ولی طرفی که باید از رای پیروی کند ، از پیروی از رای امتناع نماید، در این صورت چاره ای ندارد جز اینکه به یک قوه قاهره متکی شود تا ضمانت اجرایی آن تضمین شود ، پس در اینجا ضروری است دادگاه حق مداخله و حضور پیدا نماید که این دخالت دادگاه در سه مرحله، شامل مرحله تشکیل داوری و مرحله طول جریان داوری و حتی مرحله بعد از رسیدگی و صدور رای میباشد

مداخله دادگاه ها،تشکیل داوری، روند داوری ، احکام داوری.