ارزیابی شاخصهای رقابتی گندم (Triticum astivum L.) و چاودار (Secale cereale) در شرایط تنش خشکی با استفاده از مدل عکس عملکرد

Publish Year: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 515

This Paper With 10 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ESCS-10-2_003

تاریخ نمایه سازی: 9 تیر 1399

Abstract:

مقدمه علف­ هرز گیاهی ناخواسته و مضر است که مزاحم و یا مانع عملیات زراعی بوده و باعث افزایش هزینه های داشت و کاهش عملکرد محصولات زراعی می­شود (Diyanat et al, 2007).علف­های­ هرز اغلب برای منابع محدود از جمله آب خاک با گیاه­ زراعی رقابت می­کنند و قابلیت دسترسی به آب را در گیاه­ زراعی کاهش می­دهند (Asghari et al, 2001).یکی از اصول مهم مدیریت تلفیقی علف­های هرز، توسعه راهبردهای کنترل علف­های هرز بر پایه شناخت اثرات متقابل گیاه زراعی و علف­های هرز است و کمی کردن رقابت بین گیاه زراعی و علف­ هرز شرط لازم برای تصمیم گیری­های مدیریتی علف­ های هرز می­باشد (Swanton and Weise, 1991).یکی از مدل­های معتبر جهت برآورد میزان رقابت دو گونه در کشت مخلوط، روش عکس عملکرد تک بوته می­باشد (Beheshti and Soltaniyan, 2012). گندم از نظر تولید و سطح زیر کشت مهمترین محصول کشاورزی ایران و جهان است. تولید گندم در جهان در سال 2014 تا 2015 میلادی حدود 8/728 میلیون تن بود (IGC, 2016).مشکل علف­هرز در گندم یکی از مهمترین مسائل زراعی در نقاط گندم ­خیز جهان است و ترکیب جامعه گیاهی علف­هرز گندم، بازتابی از فصل کاشت، کنترل زراعی و شیمیایی علف­هرز، منطقه جغرافیایی و نوع خاک می­باشد (Kafi et al, 2005). بسیاری از مناطق ایران که در آن­ها گندم کشت می­شود، با مشکل چاودار روبرو هستند (Baghestani and Atri, 2003). توقعات کم این گیاه همراه با توانایی دگر­آسیبی و مورفولوژی و چرخه زندگی مشابه گندم، باعث پایداری و افزایش سطح آن در مزارع گندم پاییزه شده است (Pester et al, 2000). مواد و روش­ها به منظور ارزیابی شاخص­ های رقابتی گندم و چاودار در شرایط تنش خشکی با استفاده از مدل عکس عملکرد، مطالعه­ ای در سال 1391 در گلخانه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه بیرجند به صورت فاکتوریل سه عاملی در قالب طرح کاملا تصادفی با 3 تکرار اجرا شد. فاکتور­ های آزمایش شامل چهار تراکم گندم رقم روشن (0، 8، 16، 24 بوته در گلدان)، چهار تراکم چاودار (0، 2، 4، 6 بوته در گلدان) و دو سطح تنش خشکی شامل آبیاری در 20 و 60 درصد تخلیه رطوبت ظرفیت زراعی خاک بود. مدل عکس عملکرد براساس عملکرد بیولوژیک تک بوته گندم و چاودار در هر دو سطح رطوبتی برازش داده شد و رابطه عملکرد بیولوژیک تک بوته گندم و چاودار با تراکم این دو گیاه، با استفاده از رگرسیون خطی چند متغیره بدست آمد. قدرت رقابت نسبی و شاخص تمایز آشیان اکولوژیکی نیز با استفاده از ضرایب رقابت درون گونه­ای و برون گونه­ای محاسبه گردید. نتایج و بحث نتایج حاصل از مدل عکس عملکرد نشان داد، رقابت برون­ گونه­ ای در گندم بیشتر از رقابت درون گونه­ ای بود ولی در چاودار رقابت درون گونه­ای بیشتر از رقابت برون گونه ­ای بود. شاخص توانایی رقابت نسبی نشان داد که اثر یک بوته گندم در سطح رطوبتی 20 و 60 درصد تخلیه رطوبت خاک به ترتیب برابر با اثر 0.79 و 0.64 بوته چاودار بود و اثر یک بوته چاودار در همان سطوح رطوبتی به ترتیب معادل 1.85 و 2.43 بوته گندم بود. شاخص تمایز آشیان اکولوژیکی این دو گیاه در هر دو سطح رطوبتی بزرگتر از یک بدست آمد بطوری که شاخص تمایز نیچ اکولوژیک در سطح 20 درصد تخلیه رطوبت خاک حدود 1.46 و در سطح 60 درصد، حدود 1.55 برآورد شد. نتیجه گیری با افزایش تنش خشکی، قدرت رقابت نسبی چاودار، افزایش و قدرت رقابت نسبی گندم کاهش یافت. عملکرد بیولوژیک گندم بیشتر تحت تاثیر رقابت برون گونه ­ای قرار گرفت در نتیجه چاودار رقیب قوی­تری نسبت به گندم بود. اثر تنش خشکی و رقابت چاودار در تلفیق با یکدیگر باعث کاهش قابل توجهی در عملکرد بیولوژیک گندم شدند. به طور کلی در شرایط وجود تنش خشکی، شدت رقابت درون­ گونه ­ای و برون­ گونه ­ای بین بوته­ های گندم و چاودار افزایش یافت و باعث کاهش بیشتر عملکرد بیولوژیک این دو گیاه شد. در نتیجه کنترل علف­­ هرز چاودار در شرایط وجود تنش خشکی در مزارع گندم بسیار حائز اهمیت می­باشد.

Keywords:

رقابت برون گونه ای , رقابت درون گونه ای , شاخص تمایز نیچ اکولوژیک , قابلیت رقابت نسبی

Authors

فرزانه گلستانی فر

کارشناسی ارشد رشته شناسایی و مبارزه با علفهای هرز، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بیرجند

سهراب محمودی

دانشیار دانشکده کشاورزی، دانشگاه بیرجند

غلامرضا زمانی

دانشیار دانشکده کشاورزی، دانشگاه بیرجند

محمد حسن سیاری زهان

دانشیار دانشکده کشاورزی، دانشگاه بیرجند

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Amini, R., Sharifi-zadeh, F., Bagestani, M., Mazari, D., Atri, A., ...
  • Asghari, J., Amirmoradi, SH., Kamkar, B., 2001. Weed Physiology. First ...
  • Atri, A., 1998. Study the competition, yield and yield components ...
  • Baghestani, M.A., Atri, A.R., 2003. Determination of competitive ability of ...
  • Baghestani, M.A., Atri, A.R., 2005. Evaluation of competitive reciprocal model ...
  • Bakhshi Aaniki, A., 2007. Biological Diversity. Publication University Payame-Noor. 227­­ ...
  • Beheshti, A.R., Soltaniyan, B., 2012. Assessment of the inter-and intra- ...
  • Carson, K.H., Cralle, T.H., Chandler, J.M., Miller, T.D., Bovey, R.W., ...
  • Dabbagh-Mohammadi Nasab, A., Javanshir, A., Alyari, H., Mojhadam, M., Kazmi, ...
  • Diyanat, M., Rahimiyan Mashhadi, H., Baghestani, M.H., Mohammad Alizadeh, H., ...
  • Dunan, C., Zimdahl, R.L., 1991. Competitive ability of wild oats ...
  • Harivandi, M.R., Latifi, N., Zeinali, E., Feizabadi, A., Shojaii, K., ...
  • International Grains Council. Grain Market Report. Retrieved may 12, 2016, ...
  • Izadi Darbandi, E., 2012. Evolution of drought stress and nitrogen ...
  • Javanshir, A., Dabbagh Mohammadi Nasab, A., Hamidi, A., Gholipoor, M., ...
  • Kafi, M., Jafarnejad, A., Jami Al-Ahmadi, M., 2005. Wheat: Ecology,Physiology. ...
  • Karimi, H., 2004. Crop Plants. Fifth Edition. Institute of Tehran ...
  • Ministry of Agriculture Jihad. Statistical Resource of Agriculture. Retrieved November ...
  • Molla, A., Sharaiha, K., 2009. Competition and yield advantages in ...
  • Ogg, A.G., Seefeldt, S., 1999. Characterizing traits that enhance competitiveness ...
  • Pester, T.A., Westra, P.L., Rndy, A., Drew, J.L., Stephen, D.M., ...
  • Radosevich, S.R., 1988. Methods to study crop and weed interactions. ...
  • Rashed Mohassel, M., Rastgoo, M., Mosavi, K., Vali-allahpoor., R., Haghighi, ...
  • Sayyari-zahan, M.H., Sadana, U.S., Steingrobe, B., Claassen, N., 2009. Manganese ...
  • Sohrabi, M., Rahimian Mashadi, H., Beheshtian Mesgaran, M., 2012. Evaluation ...
  • Spitters, C.J.T., Kropff, M.J., De Groot, W., 1989. Competition between ...
  • Swanton, C.J. Weise, S.F., 1991. Integrated weed management: the rationale ...
  • Wright, A.J., 1981. The Analysis of yield-density relationship in binary ...
  • نمایش کامل مراجع