بررسی نتایج حاصل از کاتترگذاری ورید مرکزی با استفاده از تکنیک ساژیتال مورب در نوزادان و کودکان

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 496

This Paper With 10 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_NNJ-23-73_005

تاریخ نمایه سازی: 23 تیر 1399

Abstract:

مقدمه: کاتترگذاری ورید مرکزی یکی از شایع ترین اعمالی است که توسط جراحان اطفال انجام می شود. با این وجود، استفاده از این کاتترها عوارضی را به همراه خواهد داشت که در این میان کودکان نسبت به بالغین حساسیت بیشتری نسبت به این عوارض دارند. با توجه به اهمیت این موضوع، مطالعه حاضر با هدف تعیین نتایج حاصل از کاتترگذاری ورید مرکزی با استفاده از روش ساژیتال مورب در نوزادان و کودکان انجام شد. مواد و روش ها: در این مطالعه که به صورت آینده نگر انجام شد، برای 117 بیمار تحت هدایت تصاویر چندگانه سونوگرافی، فلورسکوپی و آنژیوگرافیک، کاتتر ورید مرکزی تعبیه گردید. اولویت در کارگذاری کاتتر به این صورت است که ابتدا ورید ژیگولار جهت تعبیه CVL (Central Venous Line) انتخاب شده و در صورت عدم موفقیت در کارگذاری کاتتر در این رگ به ترتیب ورید سابکلاوین و ورید فمورال جهت این امر مورد استفاده قرار می گیرند. بیماران دو ساعت بعد از کار گذاشتن کاتتر و سپس هر 24 ساعت تا روز بعد از برداشتن کاتتر معاینه شدند. PT  (Prothrombin Time)،  NRI(International Normalized Ratio) و تعداد پلاکت ها قبل از کارگذاری کاتتر اندازه گیری شدند. سن، جنس، سایز کاتتر، محل کارگذاری کاتتر، تعداد تلاش برای کاتترگذاری موفق، زمان استفاده از کاتتر، علت عدم استفاده از کاتتر و عوارض برای هر بیمار ثبت گردید. برای بررسی فرضیات و سوالات پژوهش از روش های آمار توصیفی و تحلیلی از جمله کای اسکوئر، t و رگرسیون لجستیک استفاده شد. یافته ها: مدت زمان نگهداری کاتتر به طور میانگین 18/7±85/8 روز بود. ارتباط معناداری بین تعداد تلاش ها برای کارگذاری کاتتر و میزان بروز عوارض مرتبط با کارگذاری کاتتر مشاهده شد. همچنین ارتباط معناداری بین مدت زمان استفاده از کاتتر و میزان بروز عوارض مرتبط با نگهداری آن به دست آمد. از مجموع 117 بیماری که برای آن ها کاتتر ورید مرکزی تعبیه شده بود، 92 نفر (78 درصد) هیچ گونه عارضه ای نداشتند، پنج نفر (4 درصد) دچار عوارض مرتبط با کارگذاری کاتتر و 20 نفر (17 درصد) دچار عوارض مرتبط با نگهداری کاتتر شدند. در این مطالعه شایع ترین عارضه مرتبط با کارگذاری کاتتر، هماتوم و خونریزی بود که خود به خود برطرف شده و تهدید کننده نبود. در این مطالعه عوارض تهدید کننده حیات مانند پنموتوراکس و هموتوراکس مشاهده نشد که به نظر می رسد به دلیل استفاده از هدایت تصویری و روش مناسب در کارگذاری کاتتر، میزان بروز این عوارض کاهش یافته است. نتیجه گیری: نتایج نشان دادند که استفاده از هدایت تصویری در قرار دادن کاتتر ورید مرکزی با میزان بالای موفقیت در درج کاتتر ورید مرکزی و کاهش تعداد تلاش ها برای قرار دادن کاتتر در کودکان و نوزادان همراه می باشد. با توجه به میزان بروز پایین عوارض در استفاده از روش هدایت تصویری در قرار دادن کاتتر ورید مرکزی، به جایگزینی این روش با روش های سنتی توصیه می شود.

Keywords:

کاتترهای داخل وریدی مرکزی , عوارض , سونوگرافی , کودکان و نوزادان

Authors

عظیم معتمدفر

استادیار، گروه رادیولوژی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران

محمد مومن غریبوند

استادیار، گروه رادیولوژی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران

شیده عصار

دانشیار، گروه اطفال، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران

علیرضا تیموری

استادیار، گروه جراحی مغز و اعصاب، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Eisen LA, Narasimhan M, Berger JS, Mayo PH, Rosen MJ, ...
  • Almeida JF, Silva AA, Brandi S, Troster EJ. Complications and ...
  • Barczykowska E, Szwed-Kolińska M, Wrobel-Bania A, Ślusarz R. The use ...
  • Karapinar B, Cura A. Complications of central venous catheterization in ...
  • Schummer W, Köditz JA, Schelenz C, Reinhart K, Sakka SG. ...
  • Bowen ME, Mone MC, Nelson EW, Scaife CL. Image-guided placement ...
  • Machata AM, Marhofer P, Breschan C. Ultrasound-guided central venous access ...
  • Khavanin ZM, Alamrajabi M. A survey on success rate and ...
  • Aminnejad R, Razavi SS, Mohajerani SA, Mahdavi SA. Subclavian vein ...
  • Tseng M, Sadler D, Wong J, Teague KR. Radiologic placement ...
  • Johnson EM, Saltzman DA, Suh G, Dahms RA, Leonard AS. ...
  • Mansfield PF, Hohn DC, Fornage BD, Gregurich MA, Ota DM. ...
  • Casado-Flores J, Barja J, Martino R, Serrano A, Valdivielso A. ...
  • Venkataraman ST, Orr RA, Thompson AE. Percu-taneous infraclavicular subclavian vein ...
  • Cajozzo M, Quintini G, Cocchiera G, Greco G, Vaglica R, ...
  • Chan LL, Tan BS, Kaw GJ, Lo RH, Yeong KY, ...
  • Troianos CA, Jobes DR, Ellison N. Ultrasound-guided cannulation of the ...
  • Kusminsky RE. Complications of central venous catheterization. J Am Coll ...
  • McBride KD, Fisher R, Warnock N, Winfield DA, Reed MW, ...
  • Lund GB, Trerotola SO, Scheel Jr PF, Savader SJ, Mitchell ...
  • Muhm M, Sunder-Plassmann G, Apsner R, Pernerstorfer T, Rajek A, ...
  • Gibbs FJ, Murphy MC. Ultrasound guidance for central venous catheter ...
  • Schwarz RE, Coit DG, Groeger JS. Transcutaneously tunneled central venous ...
  • de Jonge RC, Polderman KH, Gemke RJ. Central venous catheter ...
  • Kawashima T, Sato K, Sato F, Sasaki H. An anatomical ...
  • نمایش کامل مراجع