شناسایی و وزن دهی عوامل و ملاک های اعتبارسنجی برنامه های درسی رشته های مهندسی برق و کامپیوتر از دیدگاه اعضای هیئت علمی

Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 423

This Paper With 40 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRESE-9-25_006

تاریخ نمایه سازی: 19 مرداد 1399

Abstract:

هدف اصلی از اجرای این پژوهش، شناسایی و تعیین وزن عوامل و ملاک های اعتبارسنجی برنامه های درسی رشته های مهندسی برق و کامپیوتر از دیدگاه اعضای هیئت علمی بود.  از این رو از روش پژوهش آمیخته استفاده شد. برای شناسایی عوامل و ملاک ها از دو پرسشنامه محقق ساخته دلفی (کیفی) و برای تعیین وزن آنها از پرسشنامه محقق ساخته دارای 92 گویه (کمی) بهره گرفته شد. ضریب روایی محتوای آن 87/0 و آلفای کرونباخ آن، 89/0 محاسبه شد. جامعه آماری پژوهش، همه اعضای هیئت علمی دانشکده مهندسی برق و کامپیوتر دانشگاه تهران در سال تحصیلی 1397-1396 بود. حجم نمونه آماری در بخش کیفی 30 نفر و در بخش کمی 80 نفر تعیین شد. به منظور شناسایی و تعیین وزن عوامل و ملاک های اعتبارسنجی برنامه های یاد شده از روش های آماری توصیفی محدوده میان چارکی، میانگین، انحراف معیار و میانگین وزن دار استفاده شد. از دیدگاه اعضای هیئت علمی، 8 عامل و 26 ملاک بومی، تعیین شد. عوامل روش های یاددهی- یادگیری و محتوای برنامه درسی و ملاک های تناسب روش های یاددهی - یادگیری با ابعاد دیگر برنامه درسی و تناسب هدف های برنامه درسی، با نیازها و امکانات دانشگاه، دانشجو، جامعه و صنعت دارای بیشترین وزن تاثیر بر اعتبار برنامه های درسی رشته های مهندسی برق و کامپیوتر تعیین شدند.

Keywords:

تعیین وزن , عوامل , ملاک ها , اعتبارسنجی برنامه های درسی , مهندسی برق و کامپیوتر

Authors

امید امراله

دانشجوی دکترای تخصصی برنامه ریزی درسی دانشکده روان شناسی و علوم تربیتی دانشگاه تهران

ابراهیم خدایی

دانشیار دانشکده روان شناسی و علوم تربیتی، دانشگاه تهران

رضوان حکیم زاده

دانشیار دانشکده روان شناسی و علوم تربیتی، دانشگاه تهران

مجید نیلی احمدآبادی

استاد دانشکده مهندسی برق و کامپیوتر، دانشگاه تهران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • خدابخشی، حمیدرضا؛ امینی، محمد و رحیمی، حمید (1395). ارزیابی مقایسه ...
  • سلیمی، جمال و محمدی، رضا (1387). ارزیابی برنامه درسی: معنا، ...
  • تبیین جایگاه استانداردسازی در ارتقاء کیفیت نظام آموزشی [مقاله ژورنالی]
  • علیاری، شهلا؛ ملکی، حسن؛ پازارگادی، مهرنوش و عباسپور، عباس (1390). ...
  • کشاورززاده، علی و فرمهینی فراهانی، محسن (1393). طراحی و اعتبارسنجی ...
  • محمدی، رضا و اسحاقی، فاخته (1392). بررسی کیفیت برنامه درسی ...
  • مطهری نژاد، حسین؛ قورچیان، نادرقلی؛ جعفری، پریوش و یعقوبی، محمود ...
  • استانداردهای تضمین کیفیت آموزش مهندسی درایران : رویکردی جهانی [مقاله ژورنالی]
  • مظلوم، سیدرضا؛ قربان زاده، مریم؛ ریحانی، طیبه؛ یاوری، مهری و ...
  • میرزاپور، مریم و گلدسته، اکبر (1396). بررسی تاثیر مولفه های ...
  • Aguado, M. D.; Lorenzo, M. V.; Ruíz, A. S.; Vega, ...
  • Aoudia, M. & Abu-Alqahsi, D. A. D. (2015). Curriculum Redesign ...
  • Azasu, S. & Gibler, K. M. (2016). The CDIO Model ...
  • Botma, Y. (2014). Implications of accreditation criteria when transforming a ...
  • Bradley, C. (2014). Information use skills in the engineering programme ...
  • Broucker, B. & De Wit, K. (2016). What Europe Wanted ...
  • Chuchalin, A. Malmqvist, J. & Tayurskaya, M. (2016). Professional development ...
  • Fridley, K. J.; Back, W. E. & Williamson, D. G. ...
  • Green, T. L. (2017). From positivism to critical theory: school-community ...
  • Guo, Y.  (2017). Curriculum Reform in Secondary Vocational Education Based ...
  • Hutchinson, N. (2017). 2010: Australian curriculum, standards, futures and philosophies. Geographical ...
  • Jerez, O.; Orsini, C.; Hasbún, B.; Lobos, E. & Muñoz, ...
  • Kishawy, H. A.; Sidhu, T.; Pop-Iliev, R.; Rosen, M. A.; ...
  • Mac Kinnon, R.; Elder, K. L. & Dyer, J. N. ...
  • Ozdemir, D. & Stebbins, C. (2017). A framework for the ...
  • Parrish, A. S. & Thomas, S. (2016). Updates to the ...
  • Parrish, A. & Sobiesk, E. (2016). Developing ABET criteria for ...
  • Pool, R. (2016). Forum on Proposed Revisions to ABET Engineering Accreditation ...
  • Psenka, C. E.; Kim, K. Y.; Okudan Kremer, G. E.; ...
  • Richter, J. P. & Beauvais, B. (2018). Quality Indicators Associated ...
  • Sharma, S. & Bansal, D. (2017). Constructivism as paradigm for ...
  • Milligan, M. K. J.; Sussman, J. L.; Brackin, P., & ...
  • Tan, C. (2017). Constructivism and pedagogical reform in China: Issues ...
  • Wijayanti, Y. R. (2017). An Evaluation Model of Problem-Based Learner ...
  • Yeung, S. M. C. (2017). Linking ISO 9000 (QMS), ISO ...
  • نمایش کامل مراجع