ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

تبیین حاکمیت شرکتی با استفاده از تئوری اقتضائی: مسیر تحقیقات آتی

Publish place: Accounting and Social Interests، Vol: 10، Issue: 1
Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 525

This Paper With 19 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:
https://civilica.com/doc/1035930

شناسه ملی سند علمی:

JR_JIAR-10-1_004

تاریخ نمایه سازی: 19 مرداد 1399

Abstract:

در طی سالیان دراز، تحقیقات حاکمیت شرکتی تلاش کرده اند مدلی را تدوین کنند که برای تمام شرکت ها و با اهداف مختلف سازگاری داشته باشد. تمرکز بیشتر این تحقیقات بر حداقل نمودن تضاد نمایندگی بین مالکان و مدیران بوده است. مشخصه مهم ادبیات مرسوم نمایندگی، تحقیق در زمینه وجود روابط کلی و جهان شمول بین سازوکارهای حاکمیت شرکتی و پیامدهای سازمانی بر مبنای منطق سیستم های بسته و با تمرکز بر هزینه های نمایندگی است. در دهه های گذشته بسیاری از محققین با این استدلال که تئوری نمایندگی کمتر به زمینه های محیط سازمانی می پردازد، نیاز به ارائه یک دیدگاه اقتضائی از حاکمیت شرکتی را مورد توجه قرار داده اند. پژوهش حاضر با رویکردی توصیفی و تحلیلی به تبیین حاکمیت شرکتی با استفاده از تئوری اقتضائی پرداخته است. در این راستا، در گام اول به توضیح تئوری نمایندگی و انتقادات وارد بر آن و سپس به ارائه مبانی تئوری اقتضائی و پیشینه تحقیقات حاکمیت شرکتی با استفاده از این تئوری پرداخته شده است. در پایان نیز، پیشنهاداتی در خصوص مسیر تحقیقات آتی در این حوزه، ارائه شده است.

Keywords:

Authors

فرشاد سبز علی پور

استادیار، گروه حسابداری، دانشگاه ایلام، ایلام

محمد علی اقایی

دانشیار، گروه حسابداری، دانشگاه تربیت مدرس

سحر سپاسی

دانشیار گروه حسابداری دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Aguilera, R. V. , & Jackson, G. (2003). The cross-national ...
  • Aguilera, R. V. , Filatotchev, I. , Gospel, H. , ...
  • Ahmadjian, C. L. , & Robbins, G. E. (2005). A ...
  • Aoki, M. , OAKI, M. A. , Greif, A. , ...
  • Baysinger, B. , & Hoskisson, R. E. (1990). The composition ...
  • Baysinger, B. D. , & Butler, H. N. (1985). Corporate ...
  • Berle, A. A. , & Means, G. G. C. (1991). ...
  • Berson, Y. , Shamir, B. , Avolio, B. J. , ...
  • Boyd, B. K. (1995). CEO duality and firm performance: A ...
  • Brown, W. A. (2000). Organizational effectiveness in nonprofit human service ...
  • Brudney, J. L. , & Murray, V. (1998). Do intentional ...
  • Chelliah, J. , Boersma, M. , & Klettner, A. (2016). ...
  • Chenhall, R. H. (2006). The contingent design of performance measures. ...
  • Cornforth, C. (2003). Introduction: the changing context of governance-emerging issues ...
  • Crouch, C. (2005). Capitalist diversity and change: Recombinant governance and ...
  • Daily, C. M. , & Schwenk, C. (1996). Chief executive ...
  • Daily, C. M. , Dalton, D. R. , & Rajagopalan, ...
  • Davila, T. (2005). An exploratory study on the emergence of ...
  • Davis, G. F. , & Marquis, C. (2005). Prospects for ...
  • Demsetz, H. , & Lehn, K. (1985). The structure of ...
  • Donaldson, L. (2001). The contingency theory of organizations. Sage. ...
  • Eisenhardt, K. M. (1989). Agency theory: An assessment and review. ...
  • Fama, E. F. (1980). Agency problems and the theory of ...
  • Fama, E. F. , & Jensen, M. C. (1983). Separation ...
  • Filatotchev, I. , & Toms, S. (2003). Corporate governance, strategy ...
  • Filatotchev, I. , Toms, S. , & Wright, M. (2006). ...
  • Fiss, P. C. , & Zajac, E. J. (2004). The ...
  • Ghofar, A. , & Islam, S. (2015). Corporate governance and ...
  • Gospel, H. F. , & Pendleton, A. (Eds.). (2005). Corporate ...
  • Heracleous, L. (2001). What is the impact of corporate governance ...
  • Hermalin, B. E. , & Weisbach, M. S. (2001). Boards ...
  • Hoque, Z. , & James, W. (2000). Linking balanced scorecard ...
  • Jensen, M. C. (1993). The modern industrial revolution, exit, and ...
  • Jensen, M. C. , & Meckling, W. H. (1979). Theory ...
  • Jensen, M. C. , & Murphy, K. J. (1990). Performance ...
  • Johnson, R. B. (1997). The board of directors over time: ...
  • Kogut, B. , & Ragin, C. (2006). Exploring complexity when ...
  • Kosnik, R. D. (1987). Greenmail: A study of board performance ...
  • Melanzeri, M. and Zarabi, A. (2013). Accounting Information System Coordination, ...
  • Middleton, M. (1987). Nonprofit boards of directors: Beyond the governance ...
  • Mintzberg, H. (1973). Strategy-making in three modes. California management review, ...
  • Ostrower, F. , & Stone, M. M. (2001, November). Governance ...
  • Paglis, L. L. , & Green, S. G. (2002). Leadership ...
  • Parkinson, J. E. (1995). Corporate power and responsibility: Issues in ...
  • Prasad, B. , & Junni, P. (2017). A contingency model ...
  • Scott, W. (2003). Richard1987 Organizations: Rational, Natural, and Open Systems. ...
  • Shleifer, A. , & Vishny, R. W. (1997). A survey ...
  • Strebel, P. (2004). The case for contingent governance. MIT Sloan ...
  • Thompson, J. D. (1967). Organizations in action: social science bases ...
  • Thompson, J. D. (2003). Organizations in action: Social science bases ...
  • Tosi, H. L. (2008). Quo Vadis Suggestions for future corporate ...
  • Van den Berghe, L. , Berghe, L. , Elst, C. ...
  • Whitley, R. (1999). Divergent capitalisms: The social structuring and change ...
  • Williamson, O. E. (1983). Organization form, residual claimants, and corporate ...
  • Zahra, S. A. , & Pearce, J. A. (1989). Boards ...
    • نمایش کامل مراجع