ادغام دو روش بازی هسته و ورشکستگی غیرقطعی به منظور تخصیص بهینه ی آب حوضه ی گرگانرود- قره سو

Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 359

This Paper With 22 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_AGEC-13-4_005

تاریخ نمایه سازی: 20 مرداد 1399

Abstract:

در دهه ی گذشته آب تبدیل به کالایی راهبردی شده به طوری که این کالا نه تنها دارای اهمیت اقتصادی و اجتماعی است، بلکه اهمیت امنیتی یافته و پیش بینی می شود که طی سال های آتی عامل اصلی برخی درگیری ها بین ذینفعان شود. این امر ضرورت مدیریت منابع آبی را آشکار می سازد. در این میان، مدیریت آب حوضه های مشترک به دلیل وجود ذینفعان مختلف پیچیده تر از حوضه های غیر مشترک است. این بررسی بر مبنای اطلاعات سال 1394 به تخصیص آب حوضه ی مشترک گرگانرود-قره سو بین استان های گلستان، سمنان و خراسان شمالی و تعیین سهم هر یک از بخش های کشاورزی، صنعت و محیط زیست می پردازد. بدین منظور برای نخستین بار از ادغام دو روش هسته و ورشکستگی غیرقطعی که زیرمجموعه ای از نظریه بازی همکارانه هستند استفاده می گردد. مدل های همکارانه از همان آغاز بر پایه ی همکاری و تشکیل ائتلاف بین ذینفعان شکل می گیرد. نتایج روش هسته نشان می دهد حضور همه ی ذینفعان در یک ائتلاف منجر به کسب بیشترین منفعت خالص به میزان 24،211،790 میلیارد ریال می شود. سپس به کمک ارزش شاپلی مشخص شد که بخش کشاورزی استان گلستان با 49 درصد دارای بیشترین سهم از منفعت ایجاد شده و بالاترین قدرت در بازی است. روش گاتلی نیز پایداری ائتلاف اصلی را پس از جلب رضایت این بازیکن تایید می کند. سپس روش ورشکستگی غیرقطعی با مقایسه قوانین مختلف ورشکستگی در 5 سناریو به کار برده شد. برآیند دو روش اکثریت آرا و شاخص پایداری گویای آن است که قانون ورشکستگی نسبی تعدیل شده می تواند گزینه ی عادلانه ای برای تعیین سهم ذینفعان باشد. در صورت ادغام نتایج روش هسته و ورشکستگی با اعمال سناریوی نخست سهم تامین شده ی نیاز بخش های کشاورزی، صنعت و محیط زیست گلستان 13/98، 46 و 5/48 درصد، سهم بخش های کشاورزی و محیط زیست سمنان 78/47 و 64/43 درصد و سهم بخش های کشاورزی و محیط زیست خراسان شمالی 03/51 و 64/43 درصد خواهد بود و منفعتی برابر با 13،532،830میلیارد ریال ایجاد خواهد شد.

Keywords:

بازی همکارانه , مدیریت بهینه ی منابع آبی مشترک , حوضه ی آبریز گرگانرود-قره سو

Authors

شهرزاد میرکریمی

گروه اقتصاد کشاورزی. دانشکده مهندسی زراعی. دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی

حمید امیرنژاد

دانشیار اقتصاد منابع طبیعی دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری

رامتین جولایی

دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Abdoli, GH. (2011). Game theory and its applications (static and ...
  • Ambec, S. and Ehlers, L. (2007). Sharing a river among ...
  • Arezomandi, L., Hejarizadeh, Z. and Fattahi, A. (2017). Comparison of ...
  • BaniHabib, M. & Morghmaleki, S. (2018). Assessment of Game and ...
  • Bazrafshan Daryasari, M., Meftah Halghi,. M., Ghorbani, Kh., and Ghahraman, ...
  • Daneshi, A.R., Vafakhah, M. and Panahi, M. (2015). Economic assessment ...
  • Danesh-Yazdi, M., Abrishamchi, A. and Tajrishi, M. (2014). Conflict resolution ...
  • Degefu, D.M., He, W. and Zhao, J.H. (2017). Transboundary water ...
  • De Stefano, L., Duncan, J., Dinar, S.K., Stahl, K., Strzepek, ...
  • Dinar, A. and Nigatu, G.S. (2013). Distributional considerations of international ...
  • Ghandhary, A., Alavi Moghadam, S.M.R. & Omranian Khorasani, H. (2016). ...
  • Ghorbani, KH., Bazrafshan Daryasari, M., Meftah Halghi,. M., and Ghahraman, ...
  • Habis, H. and Herings, P. (2013). Stochastic bankruptcy games. International ...
  • Hipel, K.W. and Walker, S. (2012). Brownfield redevelopment. In The ...
  • Just, R., and Netanyahu, S. (1998). International water resource conflicts: ...
  • Madani, K. and Zarezadeh, M. (2012). Bankruptcy methods for resolving ...
  • Mazandarani Zadeh, H., Ghaheri, A. and Abdoli, GH. (2009). A ...
  • Mianabadi, A. and Mianabadi, H. (2013). Application of bankruptcy theory ...
  • Mianabadi, H., Mostert, E., Zarghami, M. and Van De Giesa, ...
  • Mirshafee, S., Ansari, H. and Mianabadi, H. (2015). Bankruptcy methods ...
  • Ministry of Energy. Department of Water and Wine. (2013). Studies ...
  • Modaresi, F., Araghinejad, SH., Ebrahimi, K. and Kholghi, M. (2010). ...
  • Mostert, E. (2003).  Conflict  and  co-operation  in international  freshwater  management:  ...
  • Musavi, S.H., Bakhsoodeh, M. and Ajdari, S. (2012). A welfare ...
  • Nafarzadegan, A.R., Vagharfard , H., Nikoo, M.R. and Nohegar, A. ...
  • Niksokhan, M.H., Kerachian, R. and Karamouz, M. (2009). A game ...
  • Omidvar, M. Honar, T., Nikoo, M.R., Sepaskhah, AR. (2016). Developing ...
  • Philpot, S.L., Peter, A., Johnson, K. and Hipel, W. (2017). ...
  • Poorsepahy-samian, H. and Kerachian, R. (2011). Water Allocation in Common ...
  • Pourzand, F and Zibaei, M. (2011). Application of game theory ...
  • Rahbar, R. (2017).  Optimum Water Allocation in Transboundary Rivers Based ...
  • Roozbahani, R., Schreider, S. and Abbasi, B. (2015). Optimal water ...
  • Salehi, F., Daneshvar Kakhaki, M., Shahnoushi, N., and rajabi, M. ...
  • Sharifan, H. and Rezaei, H. (2013). Investigation of wet and ...
  • Swain, A. (2015). Water wars. In: International Encyclopedia of the ...
  • Taklif, A. (2013). The feasibility of GECF optimum strategy design ...
  • Taraghi, M., Montaseri, M., Zarghami, M. and Mianabadi, H. (2017). ...
  • Yuan, L., He, W., Degefu, D.M., Liao, Z. and Wu, ...
  • Zarezadeh-Mehrizi, M. (2009). Water allocation under climate change in the ...
  • Safaee, A. Malek Mohammadi, B. (2014). Game theoretic insights for ...
  • Zarghami, M. & Safari, N. (2013). Optimum Water Allocation for ...
  • نمایش کامل مراجع