دیدگاه ذینفعان نسبت به اندازه گیری و ارزیابی پایداری عملکرد یک مرور سازماندهی شده بر مقالات

بررسی های متعدد نشان می دهند که بسیاری از سهامداران فرض میکنند جریان روش اندازه گیری و ارزیابی پایداری عملکرد برای نیازهای آنها کافی نیست. در پرتو پیشرفت و افزایش تعداد نشریات، این موضوع شکاف تحقیق وتحقیقات عمدهای را آشکار میکند. برای کشف شکاف بین افزایش تعداد انتشارات و نا امیدی سهامداران، این مقاله به بررسی ادبیات جاری بر اندازه گیری پایداری عملکرد و ارزیابی انتظارات سهامداران می پردازد. براساس یک مرور سازماندهی شده، این مقاله انتظارات سهامداران را درمورد نقش های مختلف در پروژه اندازه گیری و ارزیابی پایداری عملکرد را تشخیص میدهد که در آن: تنظیم کننده های استاندارد، تهیه فرآیند، ارائه دهندگان اطلاعات، مجمع سهامداران، تصمیم گیرندگان و مخاطبان تحت تاثیر قرار میگیرند. تجزیه و تحلیل نقشهای فردی نشان میدهد که انتظارات سهامداران به ندرت به طور خاص مورد توجه قرار میگیرد؛ بنابراین به طور خاص، انتظارات از تصمیم گیرندگان درادبیات مورد توجه چندانی قرار نگرفته است. این مقاله به طور سیستماتیک انتظارات بیان شده در مقالات دانشگاهی را طبقه بندی کرده و انتقاد از چالشهای فعلی را مورد بحث قرار میدهد. بررسی مقالات نشان میدهد که انتظارات ذینفعان عمدتا در نظر گرفته نشده است، این یک بیان ممکن برای نارضایتی ذینفعان با سنجش پایداری عملکرد و شیوه های ارزیابی است. مفاهیم ضمنی برای پر کردن این شکاف ایجاد شده، ازجمله نیاز به بررسیهای عملی انتظارات مربوط به نقشهای مختلف ذینفعان در سنجش پایداری و فرآیند ارزیابی.

Keywords:

پایداری عملکرد , ارزیابی پایداری , سهامدار , تئوری سهام دار , مدیریت پایدار , سنجش پایدار