نظام گفتمانی تمبرهای دهه 50 از دیدگاه نشانه شناسی کاربردی برمبنای رویکرد تحلیل گفتمان انتقادی ون لیوون

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 430

This Paper With 29 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLRZ-12-35_011

تاریخ نمایه سازی: 15 شهریور 1399

Abstract:

تحلیل گفتمان انتقادی، پیوند میان زبان، قدرت و ایدئولوژی را به وسیله کشف ساختارها یا مولفه های گفتمان مدار نمایان می سازد. پژوهش حاضر، با هدف کشف لایه های پنهانی معانی تمبرهای پیش و پس از انقلاب در چارچوب تحلیل گفتمان انتقادی به انجام رسیده است. تحلیل گر این پژوهش با بررسی متن های تصویری نوشتاری می کوشد تا دریابد چگونه تمبرها زبان را به عنوان فرهنگ بدیهی، طبیعی و اجتناب ناپذیر به تصویر می کشند و کارکردهای متفاوت گفتمانی، اجتماعی و فرهنگی آن ها را بررسی می نماید. بنابراین 78 نمونه (39 تمبر پیش از انقلاب و 39 تمبر پس از انقلاب) از تمبرهای دهه 50 (1360-1350ه.ش) با بهره گیری از مولفه های جامعه شناختی-معنایی الگوی ون لیوون به صورت کیفی و کمی تجزیه تحلیل شدند. تجزیه و تحلیل داده ها نشان داد که ایدئولوژی حاکم بر اذهان طراحان، صاحبان اندیشه و حاکمان هر دو دوره با بهره گیری از مولفه های گفتمان مدار همچون تشخص بخشی، فردارجاعی، مکان مداری، ابزارمداری، منفعل سازی، کمرنگ سازی، پنهان سازی و موارد مشابه در متون بازنمایی می شوند. با این وجود، تجزیه و تحلیل داده های آماری هم درستی این یافته ها را تایید کردند. همچنین مولفه های گفتمان مدار با ایدئولوژی و روابط قدرت در تعامل تنگاتنگ هستند و رابطه دوسویه با هم دارند که با بررسی این ساخت ها در متن ها و نهادهای اجتماعی قابل تبیین است.

Keywords:

تحلیل گفتمان انتقادی , قدرت , ایدئولوژی , مولفه های جامعه شناختی- معنایی(Van Leeuwen , 2008)

Authors

صدیقه امیدی اسکوئی

دانشجوی دکتری زبانشناسی همگانی

محمدعلی ترابی

دانشیار دانشگاه تبریز

هانیه دواتگری اصل

استادیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد اهر

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • آقاگل زاده، فردوس. (1383). روش شناسی تحقیق در تحلیل گفتمان ...
  • آقاگل زاده، فردوس. (1385). تحلیل گفتمان انتقادی. تهران: انتشارات علمی ...
  • پهلوان نژاد، محمدرضا، رحمان صحراگرد و محمدهادی فلاحی (1388). شیوه ...
  • حیدری تبریزی، حسین و آیت الله رزم جو (1384). شیوه ...
  • دواتگرزاده، گلناز. (1387). بازنمایی کارگزاران اجتماعی در کتب Interchange: تحلیل ...
  • سلطانی، علی اصغر. (1384). قدرت، گفتمان و زبان. تهران: نشر ...
  • شعیری، حمیدرضا. (1391). نشانه-معناشناسی دیداری: نظریه و تحلیل گفتمان هنری. ...
  • شعیری، حمیدرضا. (1395). نشانه-معناشناسی ادبیات، نظریه و روش تحلیل گفتمان ...
  • شعیری، حمیدرضا و پانته آ نبی ئیان. (1396). تحلیل روایی ...
  • کلانتریان، ندا. (1391). توصیف و تحلیل زبان شناختی گفت و ...
  • مرکز آموزش شرکت پست جمهوری اسلامی ایران . (1382). جهان ...
  • نعمتی، آزاده. (1397). میزان رازگونگی متون خبری فارسی و انگلیسی: ...
  • نوین فرح بخش، فریدون. (1393). راهنمای تمبرهای ایران (قاجار- پهلوی- ...
  • یارمحمدی، لطف الله و لیدا سیف (1383). بازنمایی کارگزاران اجتماعی ...
  • Aghagolzadeh, F. (2004). Methodology in critical discourse analysis (CAD). In ...
  • Aghagolzadeh, F. (2006). Critical discourse analysis. Tehran: Scientific-Research Co. ...
  • Amal-Saleh, E. (2004). The representation of social actors in the ...
  • Davatgarzadeh, G. (2008). The representation of social actors in Interchange ...
  • Fairclough, N. (1989). Language and power. London: Longman. ...
  • Fard, F. (2003). A comparative study of children’s stories and ...
  • Heiddari Tabrizi, H., Razmju, SA. (2005). The representation of social ...
  • Hodge, R., & Kress, G. (1988). Social Semiotics. Cambridge: Polity ...
  • Jorgenson, M., & Phillips, L. (2002). Discourse analysis as theory ...
  • Kalantarian, N. (2012). Linguistic description and analysis of Iran nuclear ...
  • Kress, G. (1985). Linguistic processes in sociocultural practice. Victoria, Australia: ...
  • Nemati, A. (2018). Mystification rate in Persian and English news ...
  • Novin Farahbakhsh, F. (2014). The stamps of Iran (Qajar, Pahlavi, ...
  • Pahlavannezhad, M., Sahragard, R., & Fallahi, M. (2009). The representation ...
  • Shairi, H. (2012). Visual semiotics: theories and analysis of art ...
  • Shairi, H. (2016). Semiosemantic in Literature: theory and practical discourse ...
  • Shairi, H. & Nabian, P. (2017). Discursive-semiotics criticism of personification ...
  • Soltani, A. (2005). Power, discourse and Language. Tehran: Ney [In ...
  • Training post office of the Islamic Republic of Iran (2003). ...
  • Van Leeuwen, T. (1993). Genre and field in CDA. Discourse ...
  • Van Leeuwen, T. (1995). Representing social action. Discourse and Society, ...
  • Van leeuwen, T. (1996). The representation of social actors. In ...
  • Van Leeuwen, T. (2005 & 1998). Introducing social semiotics. Routledge: ...
  • Van Leeuwen, T. (2008). Discourse and practice: new tools for ...
  • Wodak, R. (2006). Mediation between discourse and society: Assessing cognitive ...
  • Yar-Mohammadi, L. & Saif, L. (2004). Representation of social agents ...
  • نمایش کامل مراجع