پرسش باز مور و هنجارمندی اخلاقی؛ نقد پل بلومفیلد
عنوان مقاله: پرسش باز مور و هنجارمندی اخلاقی؛ نقد پل بلومفیلد
شناسه ملی مقاله: JR_PHM-10-24_010
منتشر شده در شماره 24 دوره 10 فصل در سال 1399
شناسه ملی مقاله: JR_PHM-10-24_010
منتشر شده در شماره 24 دوره 10 فصل در سال 1399
مشخصات نویسندگان مقاله:
رضا مثمر - استادیار فلسفه، گروه فلسفه ذهن، پژوهشکده علوم شناختی، تهران، ایران
سید علی کلانتری - استادیار دانشگاه اصفهان گروه فلسفه
خلاصه مقاله:
رضا مثمر - استادیار فلسفه، گروه فلسفه ذهن، پژوهشکده علوم شناختی، تهران، ایران
سید علی کلانتری - استادیار دانشگاه اصفهان گروه فلسفه
مور (1903) در استدلال پرسش باز ادعا می کند که مفهوم خوب را نمی توان بر اساس مفاهیم دیگر اعم از مفاهیم طبیعی و غیر طبیعی تعریف کرد. پل بلومفیلد (2006) به تبعیت از داروال-گیبارد-ریلتن (1992) تقلیل ناپذیری مفهوم خوب را مبتنی بر هنجارمند بودن این مفهوم تبیین نموده است. بر اساس این ایده، مفهوم خوبی - بر خلاف مفاهیم دیگری که معمولا در تعریف خوبی بیان می گردد، مثل مفهوم لذت بخش بودن ، ویژگی راهبر کنش بودن را داراست. افزون بر این بلومفیلد هنجارمندی مفهوم خوب را قابل قیاس و شبیه به هنجارمندی معناشناختی می داند. مطابق استدلال پیروی از قاعده ویتگنشتاین معنا هنجارمند است به این اعتبار که معانی الفاظ واجد خصیصه راهبری کنش هستند و به بیان دیگر معانی واژگان کاربست آنها را در زبان به نحوی هنجاری مقید می کند. هدف اصلی ما در این مقاله بررسی ادعای بلومفیلد و مقایسه هنجارمندی در حوزه اخلاق با هنجارمندی معناشناختی است. بدین منظور ابتدا به ایضاح استدلال پرسش باز مور و سپس به توضیح هنجارمندی معناشناختی خواهیم پرداخت. پس از آن برهان بلومفیلد را بازتقریر خواهیم کرد و در پایان استدلال خواهیم کرد که بر خلاف نظر او هنجارمندی در حوزه اخلاق با هنجارمندی معناشناختی شباهت ندارد.
کلمات کلیدی: هنجارمندی, مور, ویتگنشتاین, خوب, معنا, بلومفیلد
صفحه اختصاصی مقاله و دریافت فایل کامل: https://civilica.com/doc/1044577/