مقایسه سه روش زمین آمار برای پیش بینی گروه های بافتی در اراضی زراعی و باغی استان گیلان
Publish place: Journal of Soil Research، Vol: 33، Issue: 2
Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 578
This Paper With 13 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_AREO-33-2_007
تاریخ نمایه سازی: 23 شهریور 1399
Abstract:
بافت[H1] خاک یک خصوصیت ایستای خاک است و بر بیشتر ویژگیهای فیزیکی و شیمیایی خاک تاثیر میگذارد.از این رو، تقاضا برای اطلاعات مکانی آن رو به افزایش است. کمبود اینگونه اطلاعات میتواند منجر به اتخاذ سیاستهای غلط در مدیریت و تخریب منابع زمین و آب شود. در ایران دادههای پراکنده بسیاری در مورد خاک وجود دارد که هزینههای بسیاری صرف تولید آنها شده است. در صورت پهنهبندی صحیح، این دادهها به صورت نقشه در دامنه وسیعی از کاربردها قابل استفاده هستند. در این پژوهش، روشهای کریجینگ معمولی، وزندهی عکس فاصله و طبقهبندی پیکسل مبنا برای پهنهبندی ذرات معدنی و گروههای بافت خاک (سبک، سنگین و متوسط) در 4665 نمونه خاک سطحی با مختصات جغرافیایی معین در اراضی زراعی و باغی استان گیلان که عمدتا در دشتهای ساحلی و پست قرار داشتند، مقایسه گردید و با استفاده از آمارههای صحت سنجی ضریب تبیین (R2)، میانگین اریب خطا (MBE)، ریشه میانگین نرمالشده مربعات خطا (NRMSE)، ضریب کاپا (KIA) و درصد صحت طبقهبندی پیکسلها (Pa) ارزیابی شد. نتایج نشان داد که روش وزندهی عکس فاصله در برآورد درصد رس (64/0 R2 = و 22/0 NRMSE =) و شن (67/0 R2 = و 25/0 NRMSE =) از صحت بالاتری برخوردار بود. اما در برآورد گروههای بافتی سبک، سنگین و متوسط روش طبقهبندی پیکسل مبنا بر پایه آمارههای ضریب کاپا و صحت طبقهبندی (به ترتیب برابر 46/0 و 73%) از صحت بیشتری نسبت به دیگر روشها برخوردار بود؛ اما این برتری نسبت به روش کریجینگ معمولی (43/0 KIA = و 71% Pa =) جزئی بود. در طبقهبندی پیکسل مبنا از مولفههای دادههای رقومی خاک به عنوان متغیر ورودی در شبکه عصبی مصنوعی برای برآورد اجزای معدنی در پیکسلهای مجهول استفاده شد. برای تصمیمگیری با قطعیت بیشتر در رابطه با کارایی طبقهبندی پیکسل مبنا در برآورد گروههای بافتی خاک لازم است این روش در شرایطی با تنوع بیشتر در فیزیوگرافی نیز ارزیابی شود. [H1]
Keywords:
Authors
سینا ملاح
محقق، موسسه تحقیقات خاک و آب، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
بهاره دلسوز خاکی
محقق، موسسه تحقیقات خاک و آب، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
ناصر دوات گر
دانشیار پژوهش، موسسه تحقیقات خاک و آب، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
کامبیز بازرگان
دانشیار پژوهش، موسسه تحقیقات خاک و آب، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
مراجع و منابع این Paper:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :