مقایسه ضریب هدایت هیدرولیکی بدست آمده از روش پرمامترگلف با روش پمپاژ به داخل چاهک در خاک سنگین

Publish Year: 1389
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 1,191

This Paper With 8 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

IDNC03_420

تاریخ نمایه سازی: 15 اسفند 1389

Abstract:

به منظور طراحی شبکه های زهکشی زیرزمینی لازم است که ضریب هدایت هیدرولیکی خاک مشخص گردد چون هدایت هیدرولیکی قدرت و توان خاک را در انتقال آب نشان میدهد دراین تحقیق دقت عمل دو روش پرمامتر گلف بعنوان یک روش نسبتا جدید و پمپاژ به داخل چاهک بعنوان یک روش نسبتا دقیق در تعیین هدایت هیدرولیکی در بالای سطح ایستابی مورد مقایسه واقع شد به این منظور یک قطعه زراعی به وسعت 500 متر مربع با بافت رسی سیلتی در منطقه ویس اهواز در نظر گرفته شد که در آ ن 30 چاهک برای روش پرمامتر گلف و 5 چاهک برای روش پمپاژ به داخل چاهک جهت تعیین هدایت هیدرولیکی حفر گردید. مقایسه نتایج بهدست امده از دو روش فوق نشان داد که روش پمپاژ به داخل چاهک ضریب هدایت هیدرولیکی را 15/4 درصد بیشتر از روش پرمامتر گلف برآورد می کند علاوه بر این بهترین رابطه هبین ضریب هدایت هیدرولیکی بدست امده از هر دو روش یک رابطه نمایی با ضریب همبستگی 0/28 می باشد.

Keywords:

هدایت هیدرولیکی , پرمامتر گلف , پمپاژ به داخل چاهک

Authors

مهدی دهقان

دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات خوزستا

حیدرعلی کشکولی

استاد دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات خوزستان

سیروس جعفری

عضو هیئت علمی دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی رامین

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • بخشی، بهنام. 1388. کاربرد SPSS در تجزیه‌های آماری کشاورزی با ...
  • مقایسه دو روش نفوذ سنج گلف و چاهک معکوس در اندازه گیری هدایت هیدرولیکی اشباع خاک (مطالعه موردی اراضی دانشکده کشاورزی دانشگاه ارومیه) [مقاله کنفرانسی]
  • حیدرپور، م.، محمدزاده، ج. 1385. مقایسه ضریب هدایت هیدرولیکی بدست ...
  • کشکولی. ح. ع. 1371. اندازه‌گیری همزمان خصوصیات هیدرولیکی خاک در ...
  • کشکولی، ح. ع.، مشعل، م. 1374. مقایسه روشهای اندازه‌گیری صحرایی ...
  • کشکولی، ح. ع. ح. میربهرسی و م. نوری امامزاده‌ای، (1380). ...
  • نادری، ز. 1387. واسنجی روش گلف با روش پمپاژ به ...
  • وزارت نیرو. 1384. دستورالعمل تعیین هدایت هیدرولیکی خاک به‌روش‌های مختلف. ...
  • Darcy, J.D., A.D. Ward, N.R. Fausey & E.S. Bair. 1990. ...
  • Hayashi, M. & L.Q. William. 2004. A constant- head well ...
  • Kanvar, R. S., H. A. Rizvi, M. Ahmad, R. Horto ...
  • Lee D.M. 1984. A comparison of methods for measuring the ...
  • Philip, J.R. 1968. Absorp and infiltration in two- and three- ...
  • Reynolds, W. D., Vieira, S. R., and Topp, G. C. ...
  • Reynolds, W.D., D.E. Elrick, & J.C. Topp. 1983. Arexamination of ...
  • Reynolds, W.D., D.E. Elrick, N. Bumgratner, & B.E. Clothier. 1984. ...
  • I7. Stephens, D.B. & S.P. Neuman. 1982. Vadose Zone permeability ...
  • Talsma, T. & Hallam. P.M. 1980. Hydraulic conductivity measuremet of ...
  • Visser, W. C. 1954. Tile drainage in the Netherlands. Neth. ...
  • نمایش کامل مراجع