بررسیِ موفقیت و عقلانیت علم براساس دیدگاه مایکل بنر

Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 218

This Paper With 22 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IHCS-19-1_013

تاریخ نمایه سازی: 8 آذر 1399

Abstract:

در این مقاله، دیدگاه مایکل بنر دربارۀ عقلانیت علم و تبیینِ علت موفقیت آن را بیان و بررسی کرده ‏ایم. مایکل بنر در این بحث در گام نخست عقلانیت علم و دیدگاه ‏های مطرح دربارۀ آن را بررسی می‌کند. او گام نخست را از دیدگاه‏های تامس کوهن دربارۀ چگونگیِ پیدایی و پایایی نظریه‏ های علمی و نیز عقلانیت علم آغاز می‏کند و به مباحث بسیار بحث‏برانگیز تامس کوهن و برخی دیگر از ضد واقع‏گرایان در فلسفۀ علم می ‏پردازد و اختلاف‌نظر آن‌ها را دراین‌باره برجسته می‏ کند. پس از اشاره به اختلاف‌نظر فیلسوفان علم دربارۀ عقلانیت علم، دیدگاه ‏های مختلف دراین ‏باره را بررسی می‌کند و درنهایت دیدگاهِ «واقع‏گرایی عقلی» را انتخاب و مستدل و دیدگاه‏های مخالف را بررسیِ می‌کند. او، در‌میان مخالفان واقع‏گرایی، بر دیدگاه ‏های تامس کوهن و لاری لائودن متمرکز می ‏شود. در این مقاله، دیدگاه مایکل بنر را بررسی کرده‏‏ایم و در این بررسی نقایصِ دیدگاه او را برشمرده‌ایم و تلاش کرده‌ایم دیدگاه وی را تکمیل کنیم.

Keywords:

Authors

منصور نصیری

دانشیار دانشگاه تهران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • شیخ‏رضایی، حسین و امیراحسان کرباسی‏زاده (1391)، آشنایی با فلسفۀ علم، ...
  • لیدیمن، جیمز (1390)، فلسفة علم، ترجمة حسین کرمی، تهران: حکمت. ...
  • نصیری، م. (1395)، تبیین در فلسفۀ علم، تهران: دانشگاه تهران. ...
  • Banner, M. (1990), The Justification of Science and the Rationality ...
  • Hardin, C. and A. Rosenberg (1982), “In Defence of Covegent ...
  • Kuhn, T. (1970), “Reflections on My Critics”, in: I. L. ...
  • Kuhn, T. (1970), The Structure of Scientific Revolutions, Chicago: University ...
  • Lakatos, I. (1970), “Falsification and the Methodology of Scientific Research ...
  • Laudan, L. (1977), Progress and Its Problems, London: Routledge and ...
  • Laudan, L. (1981), “A Confutation of Convergent Realism”, Philosophy of ...
  • Laudan, L. (1984), “Realism without the Real”, Philosophy of Science, vol. ...
  • Laudan, L. (1984), Science and Values, Berkeley: University of California ...
  • MacMullin, E. (1984), “A Case for Scientific Realism”, in: J. ...
  • Newton-Smith, W. (1981), The Rationality of Science, London: Routledge and ...
  • Psillos, S. (1999), Scientific Realism: How Science Tracks Truth, London ...
  • Putnam, H. (1975), Mathematics, Matter, and Method, Cambridge: Cambridge University ...
  • Rolston, H. (1991), “Review of the Justification of Science and ...
  • van Fraassen, B. (1980), The Scientific Image, Oxford: Oxford University ...
  • نمایش کامل مراجع