مدلسازی و بهینه‌سازی اثر هندسه بال بر نیروی کششی و عمودی خاک ورز قلمی بالدار

Publish Year: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 194

This Paper With 12 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JAM-7-2_012

تاریخ نمایه سازی: 6 دی 1399

Abstract:

در این پژوهش، با استفاده از روش سطح پاسخ، نقاط بهینه هندسه بال خاک‌ورز قلمی بالدار، جهت دستیابی به کمینه مقدار نیروهای کششی و عمودی ابزار خاک‌ورز تعیین شد. عمق قرارگیری (5، 10 و 15 سانتی‌متر)، زاویه تمایل (10، 20 و 30 درجه) و زاویه‌ی حمله (7/5، 15 و 22/5 درجه) بال، هر یک در سه سطح به‌عنوان عواملی بودند که تأثیر آن‌ها بر نیروهای کششی و عمودی خاک‌ورز قلمی بالدار مورد ارزیابی قرار گرفت. آزمایش‌ها براساس طرح مرکب مرکزی برای هر یک از عوامل یاد شده در انباره خاک واقع در موسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی کرج، انجام شد. برای هر پاسخ (نیروهای کششی و عمودی) با استفاده از آنالیز رگرسیون خطی چندگانه، مدل‌های چندجمله‌ای درجه دوم به‌دست آمد. در شرایط مقادیر بهینه حاصله از نرم‌افزار (عمق قرارگیری 5 سانتی‌متر، زاویه تمایل 11/10 درجه و زاویه حمله 19/46 درجه برای بال‌ها)، مقادیر نیروهای کششی و عمودی به‌ترتیب 3/43 و 1/31 کیلونیوتن برای خاک‌ورز مشخص شد. مدل ارائه شده برای پیش‌بینی مقادیر متغیرهای وابسته نتایج بسیار نزدیکی با یافته‌های تجربی به‌دست آمده داشت.

Authors

محمودرضا سالار

دانشگاه شیراز

سید حسین کار پرورفرد

دانشگاه شیراز

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Al-Janobim, A. A., M. F. Wahby, A. M. Aboukarima, and ...
  • Aluko, O. B., and D. A. Seig. 2000. An experimental ...
  • Arvidsson, J., and O. Hillerström. 2010. Specific draught, soil fragmentation ...
  • Bas, D., H. Boyaci, and H. Smail. 2007. Modeling and ...
  • Durairaj, C. D., and M. Balasubramanian. 1997. Influence of tool ...
  • Esehaghbeygi, A., A. Tabatabaeefar, A. R. Keyhani, and M. H. ...
  • Fielke, J. M. 1996. Interactions of the cutting edge of ...
  • Glancey, J. L., S. K. Upadhyaya, W. J. Chancellor, and ...
  • Godwin, R. J. 1975. An extended octagonal ring transducer for ...
  • Harrison, H. P. 1988. Soil reacting forces for a bent ...
  • Harrison, H. P., and Z. J. Licsko. 1989. Soil reacting ...
  • Horuz, E., A. Altan, and M. Maskan. 2012. Spray drying ...
  • Hosseini, S. A., and S. H. Karparvarfard. 2012. A prediction ...
  • Kargozari, M., S. Moini, and Z. Emam Djomeh. 2010. Prediction ...
  • Khalilian, A., T. H. Garner, H. L. Musen, R. B. ...
  • Majidi Iraj, H., and M. H. Raoufat. 1997. Power requirement ...
  • McKyes, E., and J. Maswaure. 1997. Effect of design parameters ...
  • Osman, M. S. 1964. The mechanics of soil cutting blades. ...
  • Payne, P. C. J., and D. W. Tanner. 1959. The ...
  • Salar, M. R. 2011. Design, Development and Evaluation of Double ...
  • Salar, M. R., A. Esehaghbeygi, and A. Hemmat. 2013. Soil ...
  • Shen, J., and L. R. Kushwaha. 1998. Soil–machine interaction: a ...
  • Summers, J. D., A. Khalilian, and D. G. Batchelder. 1986. ...
  • Wolf, D., T. H. Garner, and J. W. Davis. 1981. ...
  • نمایش کامل مراجع