عملکرد پنبه و بهره‌وری مصرف آب تحت تأثیر روش‌های خاک‌ورزی حفاظتی و آبیاری در تناوب پنبه-گندم

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 240

This Paper With 12 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JAM-10-1_010

تاریخ نمایه سازی: 6 دی 1399

Abstract:

در این تحقیق، اثر روش‎‌های خاک‌ورزی حفاظتی و آبیاری بر خصوصیات خاک، عملکرد پنبه و کارایی مصرف آب در تناوب گندم-پنبه در قالب طرح آزمایشی اسپلیت پلات بررسی شد. فاکتور اصلی روش آبیاری شامل آبیاری سطحی، قطره‌ای نواری و بارانی بود. روش‌های خاک‌ورزی شامل بی‌خاک‌ورزی، کم‌خاک‌ورزی و خاک‌ورزی مرسوم نیز به‌عنوان فاکتور فرعی در نظر گرفته شدند. نتایج نشان داد که روش خاک‌ورزی اثر معنی‌داری بر عملکرد پنبه نداشت، در حالی‌که عملکرد پنبه تحت تأثیر معنی‌دار روش آبیاری قرار گرفت (p˂0.05). روش‌های آبیاری قطره‌ای نواری و بارانی در مقایسه با آبیاری سطحی مصرف آب را به‌ترتیب 51 و 28 درصد کاهش دادند. آبیاری قطره‌ای نواری بیشترین مقدار کارایی مصرف آب (324/0 کیلوگرم بر متر مکعب) را داشت و کمترین مقدار کارایی مصرف آب (146/0 کیلوگرم بر متر مکعب) مربوط به آبیاری سطحی بود. همچنین، نتایج نشان داد که روش‌های خاک‌ورزی و آبیاری اثر معنی‌داری بر جرم مخصوص ظاهری و نفوذپذیری خاک داشتند، به‌طوری‌که آبیاری قطره‌ای نواری و خاک‌ورزی مرسوم بیشترین نفوذپذیری خاک را داشتند و بیشترین جرم مخصوص ظاهری خاک مربوط به آبیاری قطره‌ای نواری و کم‌خاک‌ورزی بود.

Keywords:

پنبه , جرم مخصوص ظاهری خاک , نفوذپذیری خاک , مصرف آب

Authors

صادق افضلی نیا

، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی فارس

علی رضا ضیایی

مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی فارس

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Afzalinia, S., E. Dehghanian, and M. H. Talati. 2009. Effect ...
  • Afzalinia, S., A. Karami, and S. M. Alavimanesh. 2012. Comparing ...
  • Afzalinia, S., and J. Zabihi. 2014. Soil compaction variation during ...
  • Ahmadi, K., H. R. Ebadzadeh, H. Abdshah, A. Kazemian, and ...
  • Ali, M. H., and M. S. U. Talukder. 2008. Increasing ...
  • Black, G. R., and K. H. Harte. 1986. Bulk density, ...
  • Cetin, O., and L. Bilgel. 2002. Effects of different irrigation ...
  • Dehghanian, S. E., and S. Afzalinia. 2012. Effect of conservation ...
  • De Vita, P., E. Di Paolo, G. Fecondo, N. Di ...
  • Erenstein, O., and V. Laxmi. 2008. Zero tillage impacts in ...
  • Eskandari, I., and V. Feiziasl. 2017. Influence of conservation tillage ...
  • Fabrizzi, K. P., F. O. Garc´, J. L. Costa, and ...
  • Freebairn, D. M., L. D. Ward, A. L. Clarke, and ...
  • Haq, N. 1990. Evaluation of modern irrigation techniques for sandy ...
  • Jalota, S. K., G. S. Buttar, A. Sood, G. B. ...
  • Jat, M. L., A. Srivastava, S. K. Sharma, R. K. ...
  • Karamanos, A. J., D. Bilalis, and N. Sidiras. 2004. Effects ...
  • Keeling, W., E. Searra, and J. R. Abernathy. 1989. Evaluation ...
  • Kostiakov, A. N. 1932. On the dynamics of the coefficient ...
  • Latif, M. 1990. Sprinkler irrigation to harness potential of water ...
  • Liu, S., H. Zhang, Q. Dai, H. Huo, Z. K. ...
  • McGarry, D., B. J. Bridge, and B. J. Radford. 2000. ...
  • Naudin, K., E. Goze, O. Balarabe, K. E. Giller, and ...
  • Parihar, C. M., S. L. Jat, A. K. Singh, A. ...
  • Schomberg, H. H., R. G. McDaniel, E. Mallard, D. M. ...
  • Taser, O., and F. Metinoglu. 2005. Physical and mechanical properties ...
  • نمایش کامل مراجع