وضعیت مسئله‏دار قوانین در دانشگاه‏های ایران

Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 240

This Paper With 17 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_FARH-7-2_010

تاریخ نمایه سازی: 14 دی 1399

Abstract:

مقالۀ حاضر به مسئلۀ چگونگی وضعیت قوانین در دانشگاه می‌پردازد. بعد انقلاب فرهنگی در سال 1359 و بسته شدن دانشگاه به مدت دو سال، شورای انقلاب فرهنگی در قالب نهاد سامان‌بخش به وضعیت قوانین دانشگاه، در کنار دیگر وظایفی که دارد، شناخته شد. شورای عالی انقلاب فرهنگی، نهادی است که به‌موازات مجلس دارای حق قانون‌گذاری در حوزه‌های مانند دانشگاه است که وزارت علوم مسئول اجرای قوانین است، اما شورای انتصابی عالی انقلاب فرهنگی، به‌گونه‌ای قوانین را وضع می‌کند که دارای کلی‌گویی، ابهام و تفسیرپذیرند که سبب می‌شوند تا مسئولان دانشگاه با سلیقه‌زدگی قوانین را تفسیر و اجرا کنند، بنابراین در پژوهش حاضر، به دنبال پاسخ به این پرسش هستیم که وضعیت قوانین در دانشگاه چگونه است؟ و تجربۀ دانشجویان با آن چگونه است؟ برای این منظور، در چهار دانشگاه با گرایش‌های هنر، فنی، علوم اجتماعی با 50 دانشجو متشکل از فعال صنفی و سیاسی و غیرفعال و همچنین با 5 حقوقدان و آشنا با مسائل حقوقی و قانونی دانشگاه‏ها مصاحبه به‌عمل‌آمده است. بر اساس نتیجه‌گیری، وضعیت اجرای قوانین در دانشگاه، دارای سلیقه‌زدگی است؛ این مسئله در منافات با ذات کارکرد قوانین است که در پی زدودن سلیقه‌زدگی در انجام امورند. به همین سبب، دانشجویان وقتی با چنین سطح وسیعی از سلیقه‌زدگی و بی‌عدالتی در اجرای قوانین دانشگاه روبه‌رو می‌شوند، دچار بیگانگی از فضای دانشگاه می‌شوند و بنابراین از مهم‌ترین یافته‏های نظری/مفهومی، این است که قوانین در مرحلۀ وضع و نصب با منطق ایدئولوژیک زمان پیروزی انقلاب اسلامی قادر به درک منطق امروزی زندگی دانشجویی نیست.

Keywords:

قانون , دانشجو , دانشگاه , زیست دانشجویی , تخلف , شورای عالی انقلاب فرهنگی

Authors

محمد رضایی

استادیار دانشگاه تربیت مدرس

حامد کیا

دکتری سیاست گذاری فرهنگی، پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • الف) فارسی ...
  • آقایوسفی، علیرضا، مجید صفاری‌نیا و پرستو عباسپور (1394)، «بررسی آمادگی ...
  • جلیلیان منصوری، افسانه و کامران یزدان‌بخش (1393)، «پیش‌بینی گرایش به ...
  • حکیمه، موسوی، سیدعلی‌محمد موسوی (1392)، «شیوع مصرف و وابستگی به ...
  • حیدری، کامران (1390)، «عوامل اجتماعی مؤثر بر مصرف مواد مخدر ...
  • خوش‌طینت، ولی‌اله (1391)، «تأثیر التزام عملی به اعتقادات اسلامی از ...
  • درویش‌ امیری، مرتضی و حسین خطیبی کشککی (1378)، بررسی میزان ...
  • رضایی محمد، عباس کاظمی و حامد طاهری کیا (1396)، «چهار ...
  • سراج‌زاده، سیدحسین و ایرج فیضی (الف 1386)، «مصرف مواد مخدر ...
  • سراج‌زاده، سیدحسین و ایرج فیضی (ب 1386)، «عوامل اجتماعی مؤثر ...
  • سماوی، سید عبدالوهاب و مسعود حسین چاری (1388)، «سوءمصرف مواد ...
  • شعاع‌کاظمی، مهرانگیز (1390)، «رابطه بین آگاهی نسبت به مواد روان‌گردان ...
  • آقایوسفی، علیرضا، مجید صفاری‌نیا و پرستو عباسپور (1394)، «بررسی آمادگی ...
  • علیوردی نیا، اکبر آفاق رستمیان و زینب خاکزاد (1394)، «نقش ...
  • مقدم رضاخانی، حامد، داود شجاعی‌زاده، بهنام لشگرآرا،  حسین صفری، محمدتقی ...
  • Ball, K. (2005), “Organization, Surveillance and the Body: Towards a ...
  • Clifford G. Christians (2008), Ethics and Politics in Qualitative Research, ...
  • Coward, H. G. (1991), “Speech versus Writing" in Derrida and ...
  • Davis, D. & Walker, K. (2013), “Towards an ‘optics of ...
  • Elmer, G.(2003), “A diagram of panoptic surveillance”, Journal of new ...
  • Gómez, A. & Puigvert, L. & Flecha, R. (2011), “Critical ...
  • Martin, A. D. & Kamberelis, G. (2013), “Mapping not tracing: ...
  • Reynolds, J (nd), Jacques Derrida (1930-2004), Retrieved 11,12,2016, from http://www.iep.utm.edu/derrida/ ...
  • نمایش کامل مراجع