پارادوکس مور و آگاهی

Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 318

This Paper With 21 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IHCSP-9-18_008

تاریخ نمایه سازی: 17 دی 1399

Abstract:

جملات موری جملاتی مانند "P اما من باور ندارم که P" و "P اما من باور دارم که ~P" هستند که علی‌رغم ممکن الصدق بودن محتوای آنها اظهار یا باور به آنها با نوعی پوچی (absurdity) همراه است. بر اساس برخی از خوانش‌های نظریه‌های مرتبه بالاتر آگاهی مانند نظریه‌های فکر مرتبه بالاتر (HOT)، ادعا می‌شود باورآگاهانه نسبت به جملات موری ممکن نیست به این معنا که شخص با باورِ آگاهانه آن‌ها در مجموعه باورهای خود دچار عدم عقلانیت خواهد شد. در این مقاله ابتدا به معرفی نظریه‌های مرتبه بالاتر آگاهی و نحوه کاربست آن‌ها در تبیین پوچی اظهار و باور جملات موری پرداخته و سپس استدلال می‌کنیم که رویکردهای مبتنی بر نظریه‌های مرتبه بالاتر آگاهی در مورد پارادوکس مور بر مبنای چهار نقد قادر به ارائه تبیین قابل قبولی برای پوچی جملات موری نیستند.

Keywords:

پارادوکس مور , پارادوکس معرفتی , عقلانیت , آگاهی , نظریه‌های مرتبه بالاتر آگاهی

Authors

سید علی کلانتری

استادیار گروه فلسفه دانشگاه اصفهان

روح الله ابراهیم پور اصفهانی

گروه فلسفه، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه اصفهان، اصفهان

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Armstrong, D. (1981), What is Consciousness? In The Nature of ...
  • Baldwin, T (1990), G.E. Moore. London: Routledge. ...
  • Byrne, A. (1997), ‘Some like it HOT: consciousness and higher-order ...
  • Castenda, H. (1963), ‘‘He’: A Study in the Logic of ...
  • Chan, T. (2010), ‘Moore’s Paradox is not Just Another Pragmatic ...
  • De Almeida, C. (2001), ‘What Moore’s Paradox is About’, Philosophy ...
  • De Almeida, C. (2007), ‘Moorean Absurdity: An Epistemological Analysis’, In ...
  • Dretske, F. (1995), Naturalizing the Mind. Cambridge, Mass: The MIT Press, ...
  • Hintikka, J. (1962) Knowledge and Belief. Ithaca, NY: Cornell University ...
  • Kobes, B. (1995). Telic Higher-Order Thoughts and Moore's Paradox. Philosophical Perspectives, 9, ...
  • Kriegel, U. (2004), ‘Moore’s Paradox and the Structure of Conscious ...
  • Lycan, W. (1996), Consciousness and Experience. Cambridge, MA: MIT Press. ...
  • Lycan, W. (2004). ‘The Superiority of HOP to HOT’. In ...
  • Moore, G. E. (1942), ‘A Reply to My Critics’, in ...
  • Moore, G. E. (1944), ‘Russell’s Theory of Descriptions’, in P. ...
  • Moore, G. E. (1993), ‘Moore’s Paradox’, in G. E. Moore, ...
  • Shoemaker, S. (1996), The First-Person Perspective and Other Essays, Cambridge ...
  • Sorensen, Roy (1988), Blindspots (Oxford: Clarendon Press). ...
  • Gennaro, R. (1993). ‘Brute experience and the higher-order thought theory ...
  • Gennaro, R. 1996. Consciousness and Self-consciousness: A Defense of the ...
  • Gennaro, R. ed. (2004a). Higher-Order Theories of Consciousness: An Anthology. ...
  • Gennaro, R. (2004b). ‘Higher-Order Thoughts, Animal Consciousness, and Misrepresentation: A ...
  • Gennaro, R. 2005.‘The HOT Theory of Consciousness: Between a Rock ...
  • Goldman, A. (1993). ‘Consciousness, Folk Psychology and Cognitive Science’. Consciousness ...
  • Rosenthal, D. (1986). ‘Two concepts of consciousness’. Philosophical Studies, 49, ...
  • Rosenthal, D. (1990). A theory of consciousness, Report No. 40 ...
  • Rosenthal, D, (1995), ‘Moore’s Paradox and Consciousness’, Philosophical Perspectives, Vol. ...
  • Rosenthal, D (2004). ‘Varieties of Higher-Order Theory’. In R. Gennaro ...
  • Rosenthal, D (2005). Consciousness and Mind. New York: Oxford University ...
  • Seager, W. (2004). ‘A Cold Look at HOT Theory’, In ...
  • Tye, M. (1995). Ten problems of consciousness. Cambridge, MA: MIT ...
  • Vahid, H. (2008) ‘Radical Interpretation and Moore’s Paradox’, Theoria,74(2): 146–163. ...
  • Williams, J.N. (1979), ‘Moore’s Paradox—One or Two?’, Analysis, 39:121-40. ...
  • Williams, J. N. (2006) ‘Moore’s Paradoxes and Conscious Belief’, Philosophical ...
  • Williams, J. N. (2010) ‘Moore’s Paradox, Defective Interpretation, Justified Belief ...
  • Wittgenstein, L. (1953) Philosophical Investigations. Oxford: Blackwell ...
  • نمایش کامل مراجع