بررسی کیفیت مخزنی سازند داریان در میدان پارس جنوبی بر اساس مطالعه واحدهای جریانی هیدرولیکی و گونه های سنگی و ارتباط آن با ویژگی های بافتی و دیاژنتیکی رخساره های رسوبی

Publish Year: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 236

This Paper With 18 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSF-10-2_006

تاریخ نمایه سازی: 22 دی 1399

Abstract:

در این مقاله کیفیت مخزنی سازند داریان که یکی از مخازن نفتی میدان پارس جنوبی است با مطالعه واحدهای جریانی هیدرولیکی و گونه های سنگی مخزن که از بررسی داده های تخلخل و تراوایی سه چاه SPO-1 ، SPO-2 و SPO-3 از این میدان حاصل شده و همچنین بررسی ویژگی های بافتی و دیاژنتیکی رخساره ها که حاصل مطالعه بر روی مقاطع نازک این چاه ها بوده مورد بحث قرار گرفته است. بر اساس شاخص زون جریانی (FZI)، تعداد 6 واحد جریانی هیدرولیکی (HFU) برای رخساره های مخزن بدست آمد. این واحدهای جریانی هیدرولیکی عبارتند از HFU-A، HFU-B، HFU-C، HFU-D، HFU-E و HFU-F. در یک مقایسه کلی بین واحدهای جریانی هیدرولیکی تفکیک شده در مخزن، این واحدها به چهار دسته واحدهای جریانی با کیفیت مخزنی بسیار پایین (HFU-A و HFU-B)، پایین (HFU-C) ، متوسط (HFU-D) و بالا (HFU-E و HFU-F) تقسیم می شوند که ارتباط خوبی با ویژگی های بافتی و دیاژنتیکی رخساره ها نشان می دهند. همچنین، بر اساس مطالعات انجام شده، 4 گونه سنگی تعیین گردید. گونه سنگی1 عمدتا" در برگیرنده واحدهای جریانی با کیفیت مخزنی بسیار پایین و پایین است (B, C) و واحدهای جریانی متوسط (D) و بالا ( EوF) سهم کمتری در آن دارند. گونه سنگی2 از لحاظ ویژگی های مخزنی تا حدودی شبیه به گونه سنگی 1 است با این تفاوت که درصد واحدهای جریانی متوسط (D) و بالا (E) در این گونه سنگی نسبت به گونه سنگی 1 مقداری بیشتر و درصد واحدهای جریانی بسیار پایین و پایین مقداری کمتر است. گونه سنگی3 بیشتر با واحدهای جریانی بالا (E و F) و به مقدار کمتر با واحد جریانی متوسط (D) در ارتباط است. گونه سنگی4 نیز تنها با واحد جریانی بالا (F) در ارتباط است.

Authors

محمدرضا رحمانی

دانشگاه آزاد اسلامی- واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران

سید رضا موسوی حرمی

دانشگاه فردوسی مشهد

مهران آرین

دانشگاه آزاد اسلامی- واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Abbaszadeh, M., Fujii, H., & Fujimoto, F., 1996. Permeability prediction ...
  • Aggoun, R.C., Tiab, T., & Owayed, J.F., 2006. Characterization of ...
  • Amabeoku, M.O., Kersey, D.G., BinNasser, R.H., Al-Belowi, A.R., 2006. Relative ...
  • Amaefule, J.O., Altunbay, M., Tiab, D., Kersey, D.G., & Keelan, ...
  • Archie, G.E., 1950. Introduction to petrophysics of reservoir rocks. American ...
  • Desouky, S.E.M., 2004. Predicting permeability in un-cored intervals/wells using the ...
  • Dunham, R.J., 1962. Classification of carbonate rocks according to depositional ...
  • Flugel, E., 2010. Microfacies of Carbonate Rocks, Analysis, Interpretation and ...
  • Kadkhodaie-Ilkhchi A., & Amini, A., 2009. A fuzzy logic approach ...
  • Kadkhodaie-Ilkhchi, R., Rezaee, M.R., Moussavi-Harami, R., & Kadkhodaie-Ilkhchi, A., 2013. ...
  • Perez, H.H., Datta-Gupta, A., & Mishra, S., 2005. The role ...
  • Prasad, M., 2003. Velocity-permeability relations within hydraulic units. Geophysics, 68: ...
  • Rushing, J.A., Newsham, K.E., & Blasingame, T.A., 2008. Rock Typing-Keys ...
  • Serra, O., 1986. Fundamentals of Well Log Interpretation: 2. The ...
  • Tucker, K.E., Harris, P.M., & Nolen- Hoeksema, R.C., 1998. Geologic ...
  • نمایش کامل مراجع