تعیین ضرایب خرده آزمون‌های ارزشیابی صلاحیت‌های حرفه‌ای (اصلح) دانش‌آموختگان دانشگاه فرهنگیان

Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 302

This Paper With 20 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRESE-8-23_008

تاریخ نمایه سازی: 6 بهمن 1399

Abstract:

این پژوهش با هدف تعیین ضرایب خرده آزمون‌های ارزشیابی صلاحیت‌های حرفه‌ای (اصلح) دانش‌آموختگان دانشگاه فرهنگیان اجرا شد. پژوهش از نظر هدف، کاربردی و از حیث روش، از نوع همبستگی است. جامعه پژوهش، همه مهارت‌آموزان ماده 28 سال تحصیلی 95-94 دانشگاه فرهنگیان به تعداد 2823 نفر بود. با توجه به پراکندگی جامعه در تمام استان‌های کشور، از نمونه در دسترس استفاده شد و مهارت‌آموزان استان خراسان رضوی به تعداد 190 نفر، به‌عنوان نمونه انتخاب شدند. قسمت اصلی داده‌های این پژوهش، نتایج حاصل از آزمون اصلح دانشگاه فرهنگیان بود که در شهریور 1395 برگزار شده است. برای بررسی موفقیت معلمان از منظر همکاران، از آزمون محقق‌ساخته استفاده شد که پایایی آن با استفاده از روش آلفای کرونباخ 89/0 به‌دست آمد و روایی آن با استفاده از تحلیل عاملی بررسی شد. بر اساس شیوه‌نامه آزمون اصلح دانشگاه فرهنگیان،‌ سهم خرده‌آزمون «فرهنگی»، «تدریس خرد»، «علمی» و «عملکردی» به ترتیب 20، 35، 20 و 25 درصد است که بر اساس نتایج این پژوهش برای افزایش روایی ملاکی پیش‌بین، پیشنهاد می‌شود که سهم خرده‌آزمون‌ها به ترتیب، 15، 11، 38 و 36 درصد باشد. همچنین نتایج نشان داد که طبقه‌بندی افراد به گروه‌های دارای صلاحیت دائمی، صلاحیت موقت و عدم احراز صلاحیت، با روش به‌کار رفته در آزمون و روش پیشنهادی این پژوهش، به نتایج نهایی متفاوتی خواهد انجامید.

Keywords:

Authors

حسن مشکاتی

دانشجوی دکتری سنجش و اندازهگیری دانشگاه علامه طباطبایی و مدرس دانشگاه فرهنگیان ایران، خراسان رضوی

علی دلاور

استاد گروه سنجش و اندازه گیری، دانشگاه علامه طباطبایی

نورعلی فرخی

دانشیار گروه سنجش و اندازه گیری، دانشگاه علامه طباطبایی

اصغر مینایی

استادیار گروه سنجش و اندازه گیری، دانشگاه علامه طباطبایی

غلامرضا کیانی

دانشیار گروه زبان انگلیسی، دانشگاه تربیت مدرس

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • دلاور، علی (1395). مقدمه‏ای بر نظریه‏های اندازه‏گیری (روان‌سنجی). تهران: انتشارات ...
  • دلاور، علی .(1377). مقدمه‎ای بر تحلیل عاملی. تهران: انتشارات دانشگاه ...
  • سرمد، زهره؛ بازرگان، عباس و حجازی، الهه (1395). روش‎های تحقیق ...
  • طرح تفصیلی ارزشیابی صلاحیت‌های حرفه‌ای (اصلح) دانش‌آموختگان دانشگاه فرهنگیان (1394). ...
  • کریمی، مسلم (1394). آموزش‌و‌پرورش محور شبکه‌ی تضمین کیفیت در نظام ...
  • مگنوسون، داوید (1967). مبانی نظری آزمون‌های روانی؛ ترجمه محمدتقی براهنی. ...
  • مؤمنی، منصور و فعال قیومی، علی (1389). تحلیل آماری با ...
  • نادری، عزت‌الله؛ حاجی‌زاده، محمد؛ شریعتمداری، علی؛ و سیف نراقی، مریم ...
  • هومن، حیدرعلی (1385). تحلیل داده‌های چندمتغیری در پژوهش رفتاری. تهران: ...
  • Baldwin, P. (2015). Weighting Components of a Composite Score Using ...
  • Brennan, R. L. (2001). Generalizability theory. New York: Springer. ...
  • Brookhart, S. M.; & Loadman, W. E. (1992). Schooluniversity collaboration: ...
  • Chester, M. D. (2003). Multiple measures and highstakes decisions: A ...
  • Cronbach, L. J.; Linn, R. L.; Brennan, R. L & ...
  • Douglas, K. M.; & Mislevy, R. J. (2010). Estimating classification ...
  • Glazerman, S.; Goldhaber, D.; Loeb, S.; Raudenbush, S.; Staiger, D. ...
  • Goe, L.; & Croft, A. (2009). Methods of evaluating teacher ...
  • Huberman, F.; & Boomhan, T. (2005). Applying TQM, philospphy to ...
  • Ingvarson, L. J.; Schwille, M. T. T.; Glenn R.; Ray ...
  • Kane, M.; & Case, S. M. (2004). The reliability and ...
  • Martínez, J .F.; Schweig, J.; & Goldschmidt, P. (2016). Approaches ...
  • Mehrens, W. (1989). Combining evaluation data from multiple sources. In ...
  • Mihaly, K.; McCaffrey, D.; Staiger, D.; & Lockwood, J. R. ...
  • Moss, P. (1994). Can there be validity without reliability? Educational ...
  • Runder, L. (2001). Informed test component weighting, Educational Measurement: Issues ...
  • Taylor, E. S.; & Tyler, J. (2012). The effect of ...
  • villegas-Reimers, E. (2007). Teacher professional development: an international review of ...
  • Wang, M. W.; & Stanley, J. C. (1970). Differential weighting: ...
  • نمایش کامل مراجع