تأثیر تنش خشکی و اسید هیومیک بر رشد، عملکرد و شکر تولیدی چغندرقند (Beta vulgaris L.)

Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 240

This Paper With 14 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_AGRY-11-1_012

تاریخ نمایه سازی: 8 بهمن 1399

Abstract:

با توجه به قرار گرفتن ایران در اقلیم خشک و نیمه‏خشک جهان، توجه به اثرات تنش رطوبتی بر رشد گیاه چغندرقند ضروری به نظر می‌رسد. اسید هیومیک می‌تواند به‌طور مستقیم، اثرات مثبتی بر رشد گیاه بگذارد. رشد قسمت هوایی و ریشه گیاه چغندرقند (Beta vulgaris L.) توسط اسید هیومیک تحریک می‌شود، ولی اثر آن روی ریشه، برجسته‌تر است، حجم ریشه را افزایش داده و باعث اثربخشی سیستم ریشه می‌گردد. آزمایش به‌صورت کرت‌‌های خرد شده در قالب طرح بلوک‌‌های کامل تصادفی در چهار تکرار در مزرعه پژوهشی دانشگاه شهرکرد با عرض جغرافیایی 32 درجه و 21 دقیقه شمالی و طول جغرافیایی 50 درجه و 49 دقیقه شرقی و ارتفاع 2050 متر از سطح دریا در سال 1394 انجام شد. تیمارها شامل چهار سطح مختلف تنش خشکی شامل حفظ رطوبت خاک در حد 100 % ظرفیت زراعی (بدون تنش)، حفظ رطوبت خاک در حد 85 % ظرفیت زراعی (تنش ملایم)، حفظ رطوبت خاک در حد 70 % ظرفیت زراعی (تنش متوسط) و حفظ رطوبت خاک در حد 45 % ظرفیت زراعی (تنش شدید) به‌عنوان عامل اصلی و کاربرد چهار سطح مختلف اسید هیومیک به صورت پودر HUMAX95%-WSG (شرکت بازرگان کالا) به نسبت‌های صفر، 2، 4 و 6 کیلوگرم در هکتار) ) به‌صورت محلول‌پاشی در سه مرحله شامل مرحله چهار برگی، هشت برگی (پس از وجین) و شانزده برگی (پس از دومین مرحله خاک‌دهی) به عنوان عامل فرعی، اجرا شد. وزن شاخساره از ابتدای اندازه‌گیری‌ها روند افزایشی داشت ولی محدودیت آب باعث کاهش شیب افزایش وزن شاخساره شد و این کاهش شیب باعث شد تا در نهایت در تیمارهای تنش خشکی، حداکثر وزن شاخساره نسبت به تیمار شاهد، کاهش یافت. در همه سطوح آبیاری و غلظت‌های اسید هیومیک، شاخص سطح برگ تا اواسط فصل رشد روند افزایشی داشت و پس از آن نسبت به نیمه اول فصل رشد با شیبی ملایم‌تر، شروع به کاهش کرد. کاربرد اسید هیومیک باعث افزایش عملکرد ریشه شد و با افزایش مقدار اسید هیومیک، عملکرد ریشه نیز روند افزایشی نشان داد به نحوی که در هر سطح تیمار آبیاری، بیشترین عملکرد ریشه از تیمار 6 کیلوگرم در هکتار اسید هیومیک و کمترین عملکرد ریشه از تیمار عدم کاربرد اسید هیومیک به دست آمد. کاهش آب مصرفی در تیمارهای 85، 70 و 45 درصد ظرفیت زراعی به ترتیب باعث کاهش 5/0، 5/0 و 3/1 درصدی محتوای قند نسبت به تیمار شاهد شد. همچنین کاربرد 2 و 6 کیلوگرم در هکتار اسید هیومیک به ترتیب باعث 1/0 و 5/1 درصد کاهش محتوای قند شد، در حالی­که کاربرد 4 کیلوگرم اسید هیومیک تأثیری بر محتوای قند نداشت. کاربرد اسید هیومیک باعث افزایش عملکرد ریشه شد به نحوی­که در تیمارهای کاربرد 2، 4 و 6 کیلوگرم در هکتار اسید هیومیک، نسبت به تیمار عدم استفاده اسید هیومیک، عملکرد ریشه به ترتیب 6/41، 8/84 و 5/110 درصد افزایش نشان داد. کاربرد 6 کیلوگرم در هکتار اسید هیومیک در زراعت چغندرقند قابل توصیه می‌باشد.

Authors

امراله اسماعیلی

دانشگاه شهرکرد

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Albayrak, S. and Camas, N. 2005. Effect of different levels ...
  • Bazza, M. 1993. Effect of drought stress and the time ...
  • Cangi, R. C. Tarakcioglu and H. Yasar.2006. Effect of humic ...
  • Delfine, S., R. Tognetti, E. Desiderio and A. Alvino. 2005. ...
  • Earl, H. J. and Davis, R. F. 2003. Effect of ...
  • Firoozabadi, M., Abdollahian-Noghabi, M., Rahimzadeh, F., Moghadam, M., and Fisher, ...
  • Gardner, F., Brentpearce, R., and Mitchell, R. 1985. Lowa States ...
  • Harper, S.M. Kerven, G.L. Edwards, D.G. Ostatek-Boczynski, Z. 2000. Characterisation ...
  • Jaggard KW, Dewar AM, Pidgeon JD (1998) The relative effects ...
  • Jovzi, M., Zare Abyaneh, H., 2016. Effects of nitrogen fertilizer ...
  • Khajepoor, M. R. 2007. Cultivation of industrial crops. University Jihad, ...
  • Mohammadian, R., Moghaddam, M., Rahimian, H. and Sadeghian, S.Y., 2005. ...
  • Nadali, I.M.A.N., Paknejad, F.A.R.Z.A.D., Moradi, F.O.U.A.D. and Vazan, S.A.E.I.D., 2010. ...
  • Nikbakht, A. and Kafi, M. 2008. Effect of humic acid ...
  • Ober, E. 2001. The search for drought tolerance in sugar ...
  • Ober, E.S., Clark, C.J.A., Jaggard, K.W. & Pidgeon, J.D. (2004) ...
  • Ourcut, D., and Nilsen, E.T. 2009. Salinity and drought stress. ...
  • Pidgeon JD, Werker AR, Jaggard KW, Richter GM, Lister DH, ...
  • Prasad, P. V. V., Pisipati,, S. R., Mutava, R. N. ...
  • Rahi, A., Davoodifar, M., Azizi, F. and Habibi, D. 2012. ...
  • Sardashti, A. and Alidoost, M. 2007. Evaluation of humic acid ...
  • Scott, R. K. and Jaggard, K. W. 1993. Crop Physiology ...
  • Shabala, S. 2011. Plant Stress Physiology. Cabi press, 329 pages. ...
  • Sharif, M., Khattak, R. A., and Sarir, M. S. 2002. ...
  • Sharifi, M. and Dehghanian, E. 2014. Evaluation of root yield ...
  • Souza Claudia R. de , Maroco João P. , Santos ...
  • Tan, K. H. 2003. Humic Matter in Soil and The ...
  • نمایش کامل مراجع