تحلیل اشتقاق و تصریف فارسی در چارچوب صرف تابع‌های صیغگانی

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 791

This Paper With 26 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JILL-5-1_011

تاریخ نمایه سازی: 11 بهمن 1399

Abstract:

در برخی انگاره‌های صرفی با اتخاذ رویکرد صیغگانی در تحلیل اشتقاق و تصریف، تمایز سنتی میان تصریف و اشتقاق کم‌رنگ شده‌اند و تابع‌های صیغگان‌ که نقش قواعد صرفی را به عهده دارند، بر پایۀ هر واژه در تصریف و واژه‌سازی  اعمال می‌شوند. در نظریه‌های استنباطی- بازنمودی هم‌چون نظریۀ صرف تابع­های صیغگانی استامپ (2001) که رویکردی واژه‌بنیاد دارند، وجود صیغگان اشتقاقی نیز به موازات صیغگان تصریفی تأیید شده است. مسئلۀ اصلی این پژوهش این است که چگونه می­توان در زبان فارسی فرایندهای اشتقاقی و تصریفی را با توجه به معیارهای صرف تابع­های صیغگانی با رویکرد صیغگانی مقایسه و تحلیل کرد. هدف از تحلیل صیغگانی روشن‌شدن سازمان‌بندی واژگان است تا نمایش صریحی از روابط مستقیم و غیرمستقیم بین صورت‌های یک واژه را نشان دهد. بدین‌ منظور، شماری از فعل‌های فارسی، مشتقات و صورت‌ کلمات تصریف‌شده و روابط بین آن‌ها بر اساس این معیارها بررسی و تحلیل شده‌اند. علاوه بر این، شبکۀ واژگانی بر اساس مدل بیچر (2004) برای صیغگان‌ اشتقاقی مبتنی بر پایۀ فعل فارسی ارائه شد. مهم آن‌که، در این پژوهش دو رویکرد همسوی استامپ (2001) و بیچر (2004) را تلفیق کرده‌ایم تا در تحلیل صرفی فارسی، علاوه بر کاربرد رویکرد صیغگانی استامپ (2001)، روابط بین کلمات مشتق و مفاهیم صیغگانی  را نیز بر طبق مدل بیچر (2004) صریح‌تر تعریف و تبیین کنیم. شواهد نشان می‌دهد که عملکرد رویکرد صیغگانی به اشتقاق و تصریف (و سازوکارهای آن)، البته با درجات متنوعی از قاعده‌مندی صوری و انسجام معنایی، تقریباً یکسان است و فقط در برخی ویژگی‌ها تفاوت دارند که ناشی از نقش‌های متفاوت این دو می‌باشد. همچنین، در تحلیل صیغگانی واژه­بنیاد، مسئلۀ عدم تقارن یک به یک میان صورت و معنا رفع می‌شود که تحلیل تکواژبنیاد را به چالش می‌کشد، چرا که کلیت یک صورتگاه معرّف یک معنا است.

Authors

طاهره قطبی کریمی

گروه زبانشناسی همگانی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات قم

فایزه ارکان

گروه زبانشناسی دانشگاه حضرت معصومه (س) قم

آزیتا عباسی

گروه زبان شناسی دانشگاه الزهرا(س)

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • قطره، فریبا. (1385). تصریف در زبان فارسی. رسالة دکترا. تهران: ...
  • قطره، فریبا. (1391). رویکردی صیغگان – بنیاد به اشتقاق. مجموعه ...
  • Anderson, S. R. (1992). A-Morphous Morphology. Cambridge: Cambridge: Cambridge  University ...
  • Antoniová,V. &  Štekauer, P. (2015). Derivational Paradigms within Selected ...
  •    Conceptual Fields-Contrastive Research. FACTA UNIVERSITATIS Series:Linguistics and Literature, 13 ...
  • Aronoff, M. (1976). Word Formation in Generative Grammar. linguistic Inquiry ...
  • Aronoff, M. (1994). Morphology by Itself: Stems and Inflectional Classes. ...
  • Bauer, L. (1996/ 1997). Derivational Paradigms. In Yearbook of Morphology. ...
  • Beecher, H. (2004). Derivational paradigms in Word Formation.  ...
  •    (http://pdfcast.org/pdf/researchpaper-i-derivational-paradigm-in-word-formation).  (Accessed 03.03.2017). ...
  • Bochner, H. (1993). Simplicity in Generative Morphology. Berlin: Mouton  De ...
  • Bonami, O. & Stump, G. (2016). Paradigm Function Morphology. In ...
  • Booji, G. (1996). Autonomous Morphology and Paradigmatic Relations. In Year ...
  • Erdem-Aksehirli, M. (2017). Towards a more uniform notion of paradigms:   ...
  • Marle, J. V. (1985). On the Paradigmatic Dimension of Morphological ...
  • Mathews, P. H. (1974/ 1991). Morphology. Cambridge: Cambridge University Press. ...
  • Matthews, P. H. (1972). Inflectional Morphology: a Theoretical Study Based ...
  • Pounder, A. (2000). Process and Paradigms in Word-Formation Morphology. Berlin: ...
  • Robins, R. H. (1959). In defense of WP. In Transactions ...
  • Stewart, T. & Stump, G.T (2007). Paradigm Function Morphology and ...
  • Stump, G. T. (1991). A Paradigm-Based Theory of Morphosemantic   Mismatches. ...
  • Stump, G. T. (2001). Inflectional morphology: A Theory of Paradigm ...
  • Stump, G. T. (2017). Missing links in derivational paradigms. In ...
  • Štekauer, P. (2014). Derivational paradigms. In The Oxford Handbook of ...
  • نمایش کامل مراجع