مقایسه و ارزش یابی سیستم های رایگان مدیریت محتوای وب (وردپرس، جوملا و دروپال)

هدف پژوهش حاضر، مقایسه، ارزش یابی و رتبه بندی سه سیستم مدیریت محتوای وردپرس، جوملا و دروپال است. روش پژوهش حاضر، توصیفی - پیمایشی و از نوع کاربردی است. این پژوهش با روش تحقیق کیفی و در چارچوب مطالعه موردی توصیفی انجام می شود. بنابراین، با استفاده از پژوهش های منتشر شده در این زمینه و همچنین با در نظر گرفتن جنبه های مختلف سیستم های مدیریت محتوای وب، نخست شاخص های ارزش یابی این سیستم ها در ده حوزة نیازمندی های نصب، امنیت، پشتیبانی، کاربردپذیری، عملکرد و اجرا، مدیریت، قابلیت کار مشترک و گروه، انعطاف پذیری، امکانات داخلی، و قابلیت های تجاری و مالی، در قالب سیاه های وارسی تعیین و توصیف شده است و سپس سیاهه های وارسی از طریق مرور و پیمایش هر یک از این سیستم ها و اطلاعات موجود درباره هر یک از آن ها تکمیل شده و داده های لازم برای ارزش یابی، مقایسه و رتبه بندی این سه سیستم فراهم آمده است. با احتساب مجموع امتیازهای هر سیستم در ده حوزه متفاوت، سیستم مدیریت محتوای دروپال 90% با کل شاخص ها مطابقت داشته و نسبت به دو سیستم دیگر از وضعیت کاملا مناسب تری برخوردار است و در رتبة اول قرار می گیرد. سپس جوملا با 84% مطابقت، در جایگاه بعدی قرار می گیرد. و سرانجام، وردپرس با 78% امتیاز در رتبه سوم قرار دارد. سیستم مدیریت محتوای دروپال مناسب ترین گزینه برای ایجاد وبسایت های حرفه ای و پیچیده است، برای ایجاد وبسایت هایی با کارکرد فعالیت های مشترک و گروهی، سیستم جوملا پیشنهاد می شود، و سیستم وردپرس برای ایجاد وبسایت های ساده و وبلاگ های شخصی مناسب ترین گزینه است.

Keywords:

سیستم مدیریت محتوای وب , وردپرس , جوملا , دروپال , ارزش یابی سیستم های مدیریت محتوای وب