ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

ارزیابی روش‌های ناپارامتری در گزینش ژنوتیپ‌های پایدار گندم دوروم (Triticum turgidum L. var. durum)

Publish place: Iranian Journal of Crop Sciences، Vol: 20، Issue: 2
Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 302

This Paper With 13 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:
https://civilica.com/doc/1155076

شناسه ملی سند علمی:

JR_AGRO-20-2_003

تاریخ نمایه سازی: 1 اسفند 1399

Abstract:

به­منظور ارزیابی روش­های تجزیه پایداری ناپارامتری جهت شناسایی ژنوتیپ­های پرمحصول و پایدار گندم دوروم برای مناطق گرم و خشک کشور، آزمایشی با 18 لاین امید­بخش به­همراه یک رقم گندم دوروم (بهرنگ) و یک رقم گندم نان (چمران) در ایستگاه­های تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی داراب، اهواز، خرم­آباد و دزفول در قالب طرح بلوک­های کامل تصادفی با سه تکرار در دو سال (93-1392 و 94-1393) اجرا شد. نتایج نشان داد که اثر ژنوتیپ، محیط و اثر متقابل ژنوتیپ × محیط با روش­های ناپارامتری بریدینکامپ (به­جز اثر ژنوتیپ) و هیلدبراند برای عدم وجود اثر متقابل غیرکراس‌اور (بدون تغییر در رتبه) و آزمون دی‌کرون و وان­دیر­لان (به­جز اثر متقابل ژنوتیپ × محیط) برای عدم وجود اثر متقابل کراس­اور (تغییر در رتبه)، معنی­دار بود. بر اساس شاخص انتخاب ژنوتیپ ایده­آل ( Selection index of ideal genotype; SIIG) بر مبنای کلیه روش­های ناپارامتری، ژنوتیپ‌های DW-92-17 و DW-92-20 با بیشترین مقدار و به­ترتیب با عملکرد دانه 6095 و 6215 کیلوگرم در هکتار، جزء پایدارترین لاین­ها شناخته شدند. نتایج شاخص SIIGنشان داد که اغلب روش­های ناپارامتری، قادر به شناسایی ژنوتیپ­هایی با مفهوم استاتیکی (بیولوژیکی) هستند. بنابراین ژنوتیپ­های انتخاب شده با استفاده از این روش­ها ممکن است از عملکرد دانه بالایی برخوردار نباشند. در مجموع ژنوتیپ­های DW-92-17 و DW-92-20 به­عنوان لاین­های پایدار با عملکرد بالاتر از شاهد و ژنوتیپ‌های DW-92-4 و DW-92-5 تنها به­عنوان دو لاین­ پرمحصول برای تحقیقات تکمیلی (ارزیابی مقاومت به بیماری‌ها و خصوصیات کیفی) انتخاب شدند.

Keywords:

Interaction of Genotype × Environment , SIIG method , Ideal genotype and Wheat. , اثر متقابل ژنوتیپ × محیط , روش SIIG , ژنوتیپ ایده‌آل و گندم دوروم.

Authors

توحید نجفی میرک

. Associated Prof., Seed and Plant Improvement Institute, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Karaj, Iran

منوچهر دستفال

Research Officer, Seed and Plant Improvement Department, Fars Agricultural and Natural Resources Research Center, AREEO, Darab, Iran

بهرام اندرزیان

Assistant Prof., Seed and Plant Improvement Department, Khouzestan Agricultural and Natural Resources Research Center, AREEO, Ahvaz, Iran

حسین فرزادی

Research Officer, Seed and Plant Improvement Department, Dezfoul Agricultural and Natural Resources Research Center, AREEO, Dezfoul, Iran

محمد بهاری

Research Officer, Seed and Plant Improvement Department, Lorestan Agricultural and Natural Resources Research Center, AREEO, Khorramabad, Iran

حسن زالی

Associated Prof., Seed and Plant Improvement Department, Fars Agricultural and Natural Resources Research Center, AREEO, Darab, Iran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Abdulahi, A., R. Mohammadi and S. S. Pourdad. 2007. Evaluation ...
  • Aghaee-sarbarzeh, M., M. Bahari, H. F. Arzadi, B. Andarzian, M. ...
  • Akbarpour, O. A., H. Dehghani, B. Sorkhi-Lalelo and M. Singh ...
  • Bredenkamp, J. 1974. Nonparametrische Prüfung von Wechselwirkungen. Psychologische Beiträge, 16: ...
  • Brennan, J. P., A. Aw-Hassan, K. J. Quade and T. ...
  • De Kroon, J. P. M. and P. van der Laan. ...
  • Ebadi Segherloo, A., S. H. Sabaghpour, H. Dehghani and M. ...
  • Farshadfar, E., S. H. Sabaghpour and H. Zali. 2012. Comparison ...
  • Fox, P. N., B. Skovmand, B. K. Thompson, H. J. ...
  • Hildebrand, H. 1980. A symptotisch verteilungs freie Rangtests in linearen ...
  • Huehn, V. M. 1990. Non-parametric measures of phenotypic stability. Part ...
  • Hwang, C. L. and K. Yoon. 1981. Multiple Attributes Decision ...
  • Jahromi, H. M. A., M. Khodarahmi, A. R. Mohammadi and ...
  • Jamshidimoghaddam, M. and S. S. Pourdad. 2013. Evaluation of seed ...
  • Kang, M. S. 1993. Simultaneous selection for yield and stability ...
  • Karimizadeh, R., M. Safikhani, M. Mohammadi, F. Seyyedi, A. Mahmoodi ...
  • Kaya, Y. and S. Taner. 2003. Estimating genotypic ranks by ...
  • Moghaddam, M. J. and S. S. Pourdad. 2009. Comparison of ...
  • Mohammadi, R., A. Abdulahi, R. Haghparast and M. Armion. 2007. ...
  • Nassar, R. and M. Huehn. 1987. Studies on estimation of ...
  • Omrani, S., A. Mohammad Naji and M. Esmaeilzadeh Moghaddam. 2017. ...
  • Sabaghnia, N., H. Dehghani and S. H. Sabaghpour. 2006. Nonparametric ...
  • Soughi, H. A., N. A. Babaeian Jelodar, G. A. Ranjbar ...
  • Thennarasu, K. 1995. On certain non-parametric procedures for studying genotype-environment ...
  • Zali, H., E. Farshadfar and S. H. Sabaghpour. 2011. Non-parametric ...
  • Zali, H., O. Sofalian, T. Hasanloo, A. Asghari and S. ...
  • Zali, H., T. Hasanloo, O. Sofalian A. Asghari and M. ...
  • Zarei, L., E. Farshadfar, R. Haghparast, R. Rajabi, M. Mohammadi ...
    • نمایش کامل مراجع