نقش دعاوی گروهی در حمایت از مصرف‌کننده

احمد یوسف زاده; علیرضا باریکلو

نقش دعاوی گروهی در حمایت از مصرف‌کننده

Publish place: Journal Encyclopedia of Economic Law، Vol: 24، Issue: 11

Publish Year: 1396

نوع سند: مقاله ژورنالی

زبان: Persian

This Paper With 24 Page And PDF Format Ready To Download

دریافت فایل کامل Paper

Certificate
من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

https://civilica.com/doc/1172097

شناسه ملی سند علمی:

JR_ELAW-24-11_001

تاریخ نمایه سازی: 21 فروردین 1400

Abstract:

تجربة دهه‌های اخیر نشان داده است که صرف شناسایی حقوق مصرف‌کنندگان در قوانین ماهوی و تعیین ضمانت اجرا، تنها بخشی از مشکلات موجود در این عرصه را حل نموده و مرحلة نهایی تأمین‌کنندة اهداف، راهکارهای شکلی است. در واقع توجه به راهکارهای شکلی، همچون امکان اقامة دعوای گروهی، در کنار راهکارهای ماهوی، مانند امکان ابطال شروط غیرمنصفانه و جبران خسارت‌‌های معمول، می‌تواند نقش بسیار مؤثری در حل مشکلاتی مانند عدم انگیزة مصرف‌کننده در اقامة دعوا به دلیل هزینة بالای دادرسی، اطالة دادرسی و پیچیده بودن اثبات مسئولیت در این دعاوی را ایفا ‌نماید. بر این اساس در مقالة حاضر، کوشیده‌ایم چالش‌های شکلی موجود در حقوق ایران را در حوزة حقوق مصرف، بررسی کرده و درنهایت راهکار پیشنهادی خود در این زمینه را که استفاده از دعوای گروهی است، ارائه نماییم. دعوای گروهی به دلیل برخورداری از ویژگی‌هایی همچون رسیدگی یکباره به تمامی دعاوی، امکان اقامه دعوا از سوی برخی زیاندیدگان به نمایندگی از تمامی آنها و ... منجر به کاهش تراکم کار دادگاه‌ها، تسریع در تعیین تکلیف دعوا، کاهش هزینه‌های اقامة‌ دعوا و دادرسی، صرفه‌جویی در هزینه و وقت دادگاه و ... می‌شود. همین کارکرد مثبت و کارآیی اقامه دعوای گروهی در حوزه حقوق مصرف، مهم‌ترین دلیل رشد و توسعه استفاده از آن در حقوق خارجی است. درعین‌حال اقامه این دعوا در حقوق ایران از یک سو با اصل نسبی بودن آراء دادگاه‌ها و از سوی دیگر، با لزوم اقامه دعوا از سوی شخص دارای سمت در تعارض است که حل این مسئله با وجود برخی مقررات در قانون تجارت الکترونیک، نیاز به قانون‌گذاری خواهد داشت.

Keywords:

حمایت مؤثر , دعوای گروهی , اقتصاد قضایی

Authors

احمد یوسف زاده

دانشگاه شهید مدنی آذربایجان

علیرضا باریکلو

دانشگاه تهران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :

]1[Adib, Majid. (2010). "An Introduction to Consumer Rights," Journal of ...
]2[Administrative Ofﬁce of the US Courts, Report of the Civil ...
]3[Alberta Law Reform Institute. (2000). Class Actions, Report No 85. ...
]4[AltaLRI Memorandum. (1995). “Discretionary Power of Court”; Federal Judicial Center, ...
]5[Australian Law Reform Commission. (1999). Managing Justice, Rep No 89. ...
]6[Balen. P, Cartwright. F and Dickins. H. (1994). Group Actions ...
]7[Basten, J. (1996). ‘Representative Proceedings in New South Wales’ 34(2) ...
]8[Bahrami, Bahram. (2003). Civil Procedure Code (Applied). Sixth Printing, Tehran, ...
]9[Camp. JJ and Matthews. SD. (1998). “Actions Brought Under the ...
]10[Campion JA and VA Stewart. (1997). ‘Class Actions: Procedure and ...
]11[Claridge. T. (1997). “Heart Patients Settle Class Action, Canadians Who ...
]12[Cooper. EH. (2001). Class Action Advice in the Form of ...
]13[Cornwall A. (1995). ‘Class Actions Get Go Ahead’ 20 Alternative ...
]14[Davis. MJ. (1998). Toward the Proper Role for Mass Tort ...
]15[Dickson A. (1998). ‘Class Proceedings Certiﬁcation’ , Canadian Lawyer 51. ...
]16[Donnan. J. (2000). “Class Actions in Securities Fraud in Australia” ...
]17[Egura, Jean-Claire. (2000). "Consumer Definition", Translated by Abdul Rassol Qadek, ...
]18[Garner. B. (2009). Black law dictionary, West Group; 9th edition. ...
]19[Greer, Marcy Hogan. (2010). A Practitioner's Guide to Class Actions. ...
]20[Harlow. C and Rawlings. R. (1992). Pressure Through Law, London, ...
]21[Hensler. DR, Pace. NM, Dombey-Moore. B, Giddens. E, Gross. J, ...
]22[Heureux, Nicole. (1992). Effective consumer access to justice: Class actions, ...
]23[Kaplan. B. (1967). “Continuing Work of the Civil Committee: 1966 ...
]24[Kirby MD. (1983). ‘Procedural Reforms and Class Actions’ in MD ...
]25[Kleefeld. JC. (2001). “Class Actions as Alternative Dispute Resolution”, 39 ...
]26[Lindblom. PH and Watson. GD. (1993). “Complex Litigation, A Comparative ...
]27[Lord Woolf. (1996). Access to Justice Inquiry: Issues Paper, Multi-Party ...
]28[Lord Woolf. (1996). Access to Justice: Final Report to the ...
]29[Manitoba Civil Justice Litigation Committee. (1996). Civil Justice Review Task ...
]30[Manitoba Law Reform Commission. (1999). Class Proceedings, Report No 100. ...
]31[Mildred. M. (2001). “Group Actions” in GG Howells, The Law ...
]32[Morabito. V. (1997). ‘Taxpayers and Class Actions’, 20 UNSW law ...
]33[Morabito. V. (2001). “Ideological Plaintiffs and Class Actions-An Australian Perspective”, ...
]34[Mostafa Montazkami, Forough. (2011). "A Study on the Role of ...
]35[Morabito, Valy. Epstein J. (2000) Attorney-General’s Law Reform Advisory Council, ...
]36[Newberg. HB and Conte. A, Newberg. (1992). on Class Actions, ...
]37[Owles. D. (1991). “Class Actions in the English Courts Tranquillisers”, ...
]39[Page. SJ. (2000). “Class Actions in Canada: How They Work ...
]38[Pinos. T. (1984). “Class Actions in Victoria”, Law Institute journal. ...
]40[Prichard JRS. (1984). ‘Class Action Reform: Some General Comments’, 9 ...
]41[Ramwi, Gholamali. (2013). "The Law of the Classical System and ...
]42[Shams, Abdollah. (2013). Civil Procedure Code, Vol. 2, Twelve, Tehran, ...
]43[Stuyck, Jules; Terryn, Evelyne; Colaert, Veerle; Van Dyck, TomAn. (2007). ...
]44[wahedi, ghodratolah. (2011). Civil Procedure Code, Fifth Edition, Tehran, Publishing. ...
]45[Watson. GD. (2001). “Class Actions: The Canadian Experience”, 11 Duke ...
]46[Weinstein. JB. (2001). “Compensating Large Numbers of People for Inflicted ...
]47[Willging. T, Hooper. L & Niemic. R. (1996). Empirical Study ...
]48[Zuckerman. A. (1999). Justice in Crisis: Comparative Dimensions of Civil ...
]1[ Abdool v Anaheim Management Ltd, 1994. ...
]2[ Abdool v Anaheim Management Ltd, 1995. ...
]3[ Amchem Products Inc v Windsor, 1997. ...
]4[ Causey v Pan American World Airways Inc, 1975. ...
]5[ Dabbs v Sun Life Ass Co of Canada,1999. ...
]6[ Femcare Ltd v Bright, 2000. ...
]7[ Gold Coast City Council v Pioneer Concrete (Qld) Pty ...
]8[ Harrington v Dow Corning Corp, 2000. ...
]9[ Hobbs v Northeast Airlines Inc, 1970. ...
]10[ Hollick v Metropolitan Toronto (Municipality).1998. ...
]11[ Johnson Tiles Pty Ltd v Esso Aust Ltd,1999. ...
]12[ Kenora (Town) Police Services Board v Savino, 1997. ...
]13[ King v GIO Aust Holdings Ltd, 2000. ...
]14[ Marks v GIO Aust Holdings Ltd, 1996. ...
]15[ McKrow v Manufacturers Life Ins Co,1998. ...
]16[ Nantais v Telectronics Proprietary (Canada) Ltd, 1995. ...
]17[ Phillips Petroleum Co v Shutts, 1985. ...
]18[ Pittman Estate v Bain, 1994. ...
]19[ Schutt Flying Academy (Aust) Pty Ltd v Mobil Oil ...
]20[ Scott v Ontario Business College, 1977. ...
]21[ Scott v TD Waterhouse Investor Services (Can) Inc ,2001. ...
]22[ Smith v Canadian Tire Acceptance Ltd,1995. ...
]23[ Sutherland v Canadian Red Cross Soc, 1994. ...
]24[ Tiemstra v Insurance Corp of BC, 1996. ...
]25[ US Parole Comm v Geraghty, 1980. ...
]26[ Walker Estate v York Finch General Hospital,1997. ...
]27[ Wicke v Canadian Occidental Petroleum Ltd, 1999. ...
]28[ Woodhouse v McPhee, 1997. ...

نمایش کامل مراجع