ارزیابی چرخه حیات در بوم‌نظام‌های تولید گندم (Triticum aestivum L.) ایران: 2- مقایسه مکانی در سطح کشور

Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 288

This Paper With 21 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_AGRY-10-1_002

تاریخ نمایه سازی: 23 فروردین 1400

Abstract:

ارزیابی چرخه حیات (LCA) روش معتبر و دقیقی برای بررسی و مقایسه پیامدهای محیطی ناشی از فعالیت‌های انسان و از جمله روش‌های مختلف مدیریت در بوم‌نظام‌های زراعی می‌باشد که تعمیم نتایج آن به مقیاس ملی اطلاعات مفیدی را در مورد اثرات محیطی فعالیت‌های زراعی فراهم می-سازد. در این پژوهش نتایج اجرای LCA برای بوم‌نظام‌های کم، متوسط و پر نهاده تولید گندم کشور که قبلاً انجام شده بود جهت مقایسه اثرات محیطی بین 14 استان مورد استفاده قرار گرفت. به این منظور برای هر استان سطح زیر کشت گندم در سه نظام با سطوح مختلف مصرف نهاده تعیین شد و سپس بر اساس عملکرد هر نظام و سهم آن از سطح زیر کشت، پیامدهای محیطی هفت گروه تأثیر با استفاده از تغییر مقیاس خطی برای هر استان بر آوردشد. نتایج نشان داد که کارایی استفاده از زمین در استان‌های کشور بسیار متفاوت است. به‌طوری‌که استان خوزستان که 18 درصد از گندم کشور را تولید می‌کند دارای پایین‌ترین کارایی استفاده از زمین بود و در این استان برای تولید یک تن گندم به 4271 مترمربع زمین نیاز است، در حالی‌که این مقدار در استان تهران 2049 مترمربع می‌باشد. در واحد کارکردی هکتار، بیشترین پتانسیل گرمایش جهانی و سمیت اکولوژیکی مربوط به استان تهران بود که در آن نظام‌های پر‌نهاده بیشترین سهم را در سطح زیر کشت گندم دارند. در واحد کارکردی تن دانه، استان‌های همدان و خوزستان به‌ترتیب دارای کمترین و بیشترین پتانسیل گرمایش بودند. گروه‌بندی استان‌ها با روش تجزیه به مؤلفه‌های اصلی (PCA) نشان داد که تفاوت بین استان‌ها علاوه بر عملکرد گندم تابع توزیع نظام‌های کم، متوسط و پر‌نهاده در کل سطح زیر کشت استان‌ها نیز می‌باشد. مقایسه استان‌ها بر اساس نوعی شاخص نرمال شده محیطی که معیاری از مجموع هفت گروه تأثیر بود، نیز نتایج حاصل از PCA را تأیید کرد. بر اساس یافته‌های این تحقیق تولید یک تن گندم در استان همدان دارای کمترین اثرات محیطی در بین 14 استان تحت بررسی می‌باشد و در مقابل استان خوزستان برای تولید هر تن گندم بیشترین پیامدهای محیطی را به جا می گذارد. در بوم‌نظام‌های گندم کشور که با مصرف زیاد نهاده مدیریت می‌شوند، افزایش عملکرد به بالاتر از چهار تن در هکتار باعث افزایش شدید اثرات محیطی در هکتار شده، ولی عملکرد اضافی ناشی از مصرف نهاده‌ها به اندازه‌ای نیست که این اثرات را به ازای تن دانه گندم کاهش دهد. بنابراین، با وضعیت فعلی کارایی استفاده از نهاده‌ها در تولید گندم، افزایش عملکرد از طریق فشرده‌سازی (مصرف نهاده بیشتر) راه‌حل مطمئنی نبوده و پیامدهای محیطی جدی به‌همراه خواهد داشت.

Keywords:

تغییر مقیاس , تجزیه به مؤلفه‌های اصلی , شاخص نرمال محیطی , فشرده‌سازی

Authors

مهدی نصیری محلاتی

دانشگاه فردوسی مشهد

علیرضا کوچکی

دانشگاه فردوسی مشهد

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Anderson, T.W. 1984. An Introduction to Multivariate Statistical Analysis. John ...
  • Bazrgar, A.B. 2011. Environmental assessment of Khoraszn sugar beet production ...
  • Bengtsson, M., Carlson, R., Molander, S., and Steen, B. 1998. ...
  • Bjorklund, A.E. 2003. Survey of approaches to improve reliability in ...
  • Bockstaller, C., and Girardin, P. 2003. How to validate environmental ...
  • Bouman, B.A.M., Jansen, H.G.P., Schipper, R.A., Nieuwenhuyse, A., Hengsdijk, H., ...
  • Brentrup, F., Kusters, J., Lammel, J., Barraclough, P., and Kuhlmann, ...
  • Brentrup, F., Küsters, J., Kuhlmann, H., and Lammel, J. 2001. ...
  • Charles, R., Jolliet, O., Gaillard, G., and Pellet, D. 2006 ...
  • Dalgaard, T., Halberg, N., and Porter, J. 2001. A model ...
  • Dalgaard, T., Hutchings, N.J., and Porter, J.R. 2003. Agroecology, scaling ...
  • Deike, S., Pallutt, B., Melander, B., Strassemeyer, J., and Christen, ...
  • FAO, 2013. FAO Statistical Yearbook 2013: World Food and Agriculture. ...
  • Gasol, C.M., Gabarrell, X., Anton, A., Rigola, M., Carrasco, J., ...
  • Grace, J., Van Gardingen, P.R., and Luan, J. 1997. Tackling ...
  • Haas, G., Wetterich, and Fand Geier, U. 2000. Life cycle ...
  • Haas, G., Wetterich, F., and Kpke, U. 2001. Comparing intensive, ...
  • Hayer, F., Bockstaller, C., Gaillard, G., Mamy, L., and Nemecek ...
  • Heller, M.C., and Keoleian, G.A. 2003. Assessing the sustainability of ...
  • Hoffman, L., Weidema, B., Kristiansen, K., and Ersboll, A. 1994. ...
  • Hülsbergen, K.J., Feil, B., and Diepenbrock, W. 2002. Rates of ...
  • Huppes, G., and Ishikawa, M. 2005. A framework for quantified ...
  • IPCC. 2006. IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. Intergovernmental ...
  • ISO (International Organization for Standardization). 2006. ISO 14040: 2006(E) Environmental ...
  • Jackson, J.E. 1991. A User’s Guide to Principal Components. John ...
  • Keating, B.A., Carberry, P.S., Bindraban, P.S., Asseng, S., Meinke, H., ...
  • Khoshnevisan, A., Rafiee, S., Omid, M., Keihani, A., and Movahedi, ...
  • Lindeijer, E., Mu¨ller-Wenk, R., and Steen, B. 2002. Impact Assessment ...
  • Meisterling, K., Samaras, C., and Schweizer, V. 2009. Decisions to ...
  • Milai Canals, L.J., Romanya, and Cowell, S.J. 2007. Method for ...
  • MAJ, 2010. Ministry of Jehad-e-Keshavarzi of Iran, Statistical Database. Crop ...
  • Mosier, A.R., Halvorson, A.D., Peterson, G.A., Robertson, G.P., and Sherrod, ...
  • Nassiri Mahallati, M., and Koocheki, A. 2017a. Life cycle assessment ...
  • Nassiri Mahallati, M., and Koocheki, A. 2017b. Trend analysis of ...
  • Nemecek, T, Hayer, F., Bonnin, E., Carrouee, B., Schneider, A., ...
  • Nemecek, T., Huguenin, O., Dubois, D., and Gaillard, G. 2011a. ...
  • Nemecek, T., Huguenin, O., Dubois, D., Gaillard, G., Schaller, B., ...
  • Nemecek, T., and Kägi, T. 2007. Life cycle inventories of ...
  • Payraudeau, S., and Van der Werf, H.M.G. 2005. Environmental impact ...
  • Roy, P., Nei, D., Orikasa, T., Xu, Q., Okadome, H., ...
  • Sands, G.R., and. Podmore, T.H. 2000. A generalized environmental sustainability ...
  • Schroder, J.J., Aarts, H.F.M., ten Berge, H.F.M., van Keulen, H., ...
  • Steen, B. 1997. On uncertainty priority setting and sensitivity of ...
  • Stein, A., Riley, J., and Halberg, N. 2001. Issues of ...
  • Tilman, D., Cassman, K.G., Matson, P.A., Naylor, R., and Polasky, ...
  • Tzilivakis, J., Jaggard, K., Lewis, K.A., May, M., and Warner, ...
  • Van der Werf, H.M.G., and Petit, J. 2002. Evaluation of ...
  • Zangeneh, M., Omid, M., and Akram, A. 2010. A comparative ...
  • نمایش کامل مراجع