دوراهیهای اخلاقی و مسئلة سنجشناپذیری: نگاهی به مباحثة مککانل و پاسکه
Publish place: Metaphysics، Vol: 12، Issue: 30
Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 185
This Paper With 16 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_MPHU-12-30_002
تاریخ نمایه سازی: 23 فروردین 1400
Abstract:
دوراهیهای اخلاقی همواره موضوع موردعلاقة فیلسوفان بوده است. برخی استدلال کردهاند که دوراهیهای اخلاقی اصیل کاملاً امکانپذیرند. دربرابر ایشان، کسانی دوراهیهای اخلاقی را غیرواقعی و غیراصیل دانستهاند و معتقدند چیزی به نام دوراهی اخلاقی واقعی اصولاً امکانناپذیر است. مککانل در زمرة این فیلسوفان گروه دوم است. استدلال وی بر ناممکنبودن دوراهیهای اخلاقی این است که این دوراهیها، در حضور اصل «’باید‘ مستلزم ’تواند‘ است» و اصل ترکیب، به تناقض میانجامند. دربرابر هردو ادعای مککانل مبتنیبر ناممکنبودن دوراهیهای اخلاقی و منتجشدن آنها به تناقض، پاسکه استدلال کرده است دوراهیهای اخلاقی حاصل تعارض ارزشهای سنجشناپذیر است و در چنین تعارضهایی اصل «’باید‘ مستلزم ’تواند‘ است» برقرار نیست. مککانل با پیشنهاد رویکردی فصلی کوشیده است به استدلال پاسکه پاسخ دهد. در این مقاله، پس از توضیح ایرادهای پاسکه و پاسخ مککانل نشان خواهم داد که راهحل فصلی مککانل از عهدة پاسخ به ایرادهای پاسکه برنمیآید.
Keywords:
Authors
رضا مثمر
استادیار گروه فلسفه ذهن، موسسه آموزش عالی علوم شناختی (پژوهشکده علوم شناختی)، تهران، ایران
مراجع و منابع این Paper:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :