ترکیب، این‌‌همانی و خسّت هستی‌شناختی

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 196

This Paper With 16 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MPHU-12-29_005

تاریخ نمایه سازی: 23 فروردین 1400

Abstract:

ربط‌ونسبت کل‌ها به اجزائشان یکی از درون‌مایه‌های‌‌‌ بنیادینِ متافیزیک ترکیب است: آیا کل‌ها اموری زائد بر اجزای خود هستند؟ و آیا کل‌ها با اجزای خود (به‌نحوِ جمعی) این‌همانی دارند؟ تز موسوم به ترکیب-به‌مثابۀ-این‌همانی پاسخی مثبت به این دو پرسشِ هم‌ارز اخیر است؛ اما از این تز دو روایت وجود دارد: تز ضعیف و قوی. براساس تز ضعیف، نسبت کل‌‌ها با اجزای خود این‌همانی، به‌معنای دقیق و منطقی این کلمه نیست؛ بلکه نسبتی است که به این‌همانی شباهت دارد. براساس تز قوی، کل‌ها با اجزای خود، به‌معنای دقیق و منطقی کلمه، این‌همان هستند. در این نوشتار، ابتدا به تقریر و صورت‌‌بندی منطقی این دو روایت پرداخته می‌شود. سپس استدلال‌های مبتنی‌بر معیار خسّت هستی‌شناختی نقد می‌شود. هر دو روایت ضعیف و قوی از تز ترکیب-به‌مثابۀ-این‌همانی مدعی‌اند از تز رقیب خود ـ‌ این ایده که کل با اجزای خود نااین‌همان است‌ ـ‌ خسّت هستی‌شناختی بیشتری دارند و درنتیجه، به‌شرطِ اینکه قدرت تبیینی تزهای رقیب برابر باشد، عَقلا بر رقیب خود مرجّح‌اند. در نوشتار حاضر نشان داده شده است که هر دو روایت قوی و ضعیفِ تز ترکیب‌ـ‌به‌مثابۀ‌ـ‌این‌همانی به دشواری‌های سمنتیکی و متافیزیکی معتنابهی دچارند.

Authors

لطف الله نبوی

گروه فلسفه، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

محسن شعبانی صمغ آبادی

گروه فلسفه، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • منابع ...
  • نبوی، لطف‌الله. (1383)، مبانی منطق موجهات، تهران: دانشگاه تربیت مدرس. ...
  • Aaron J. Cotnoir and Donald L. M. Baxter (eds.). (2014), ...
  • Armstrong, D. M. (1978), Universals and Scientific Reasoning, Cambridge: Cambridge ...
  • Baker, Alan. (2016), "Simplicity", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter ...
  • Baxter, D. L. M. (1988), “Identity in the Loose and ...
  • Bricker, Phillip. (2016), "Ontological Commitment", The Stanford Encyclopedia of Philosophy ...
  • Cameron, Ross. (2011), “Mereological Essentialism”, in The Handbook of Mereology, ...
  • Frege, G. (1980), The Foundations of Arithmetic: A Logico-Mathematical Enquiry ...
  • Lewis, D. K. (1991), Parts of Classes, Oxford: Blackwell. ...
  • McKay, Thomas. (2006), Plural Predication, Oxford: Oxford University Press. ...
  • Ney, Alissa. (2014), Metaphysics: An Introduction, Routledge. ...
  • Oliver, Alex and Timothy Smiley. (2013), Plural Logic, Oxford: Oxford ...
  • Quine, W. V. (1948), “On What There Is”, The Review ...
  • van Inwagen, Peter. (1994), ”Composition as identity”, Philosophical Perspectives, 8, ...
  • van Inwagen, Peter and Sullivan, Meghan. (2020), "Metaphysics", The Stanford ...
  • Varzi , Achille C. (2000), “Mereological Commitments”, Dialectica 54, 283–305. ...
  • Winston, E, Morton (and et al). (1987), “A Taxonomy of ...
  • نمایش کامل مراجع