فرا استقرای بدبینانه و واقع گرایی ساختاری

Publish Year: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 309

This Paper With 24 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IHCSP-7-14_006

تاریخ نمایه سازی: 24 فروردین 1400

Abstract:

فرا استقرای بدبینانه مهمترین استدلال علیه واقع گرایی علمی  است، به همین دلیل از وظایف اصلی واقع گرایان( احتمالا مهمترین وظیفه آنها ) پاسخ دادن به این برهان است. در این مقاله صورت بندی ای از این برهان ارائه می گردد و پاسخ های مختلف واقع گرایان در مورد آن اجمالاً بیان می شود. در میان این پاسخ ها پاسخ واقع گرایان ساختاری به عنوان پاسخ قابل قبول تر پذیرفته می شود. نکته مهم در مورد پاسخ واقع گرایان به استدلال فرا استقرای بدبینانه این است که واقع گرایان ساختاری باید با مطالعه مورد به مورد نظریه های علمی نشان دهند که ادعای آنها مبنی بر حفظ ساختارها محقق شده است.  

Authors

سعید معصومی

استادیار پژوهشکده مطالعات بنیادین علم و فناوری دانشگاه شهید بهشتی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Chakravartty, A. (2007) A Metaphysics for Scientific Realism. Cambridge: Cambridge ...
  • Chakravartty, A. (2017). Scientific Realism, ...
  • https://plato.stanford.edu/entries/scientific-realism/. ...
  • Earman, J. (2006). The implications of general covariance for the ...
  • Esfeld, M.(2006). The controversial relationships between science and philosophy: a ...
  • French, S. and Ladyman, J.,2011. “In Defence of Ontic Structural ...
  • Friedman, M.(1983). Foundations of Spacetime Theories: Relativistic Physics and Philosophy ...
  • Hall, B. (2015). Lie Groups, Lie Algebras, and Representations. An ...
  • Hardin, C. L. and Rosenberg, A. (1982). In defence of ...
  • Inonu, E. and Wigner, E. P. (1953).On the Contraction of ...
  • Kitcher, P. (1993). Advancement of science: Science without legend, objectivity ...
  • Ladyman, J., Ross, D., et al. (2007) Every Thing Must ...
  • Leplin, J. (1984). Scientific Realism, Berkley, Los Angeles, London: University ...
  • Lange, M. (2002). Baseball, pessimistic inductions and the turnover tallacy. ...
  • Laudan, L. (1984) ‘Discussion: Realism Without the Real’, Philosophy of ...
  • Leplin, J. (1997) A Novel Defense of Scientific Realism, Oxford ...
  • Lewis, P. J. (2001). Why the pessimistic induction is a ...
  • Mendes. R.Vilela. (1994) Deformations, stable theories and fundamental constants,I. Phys. ...
  • Papineau, D. (1996). Introduction. In D. Papineau (Ed.), The philosophy ...
  • Psillos, S. (1996). On van Fraassen’s critique of abductive reasoning. ...
  • Putnam, H. (1975). Mathematics, Matter and Method, Cambridge: Cambridge University ...
  • Redhead, Michael L.G. (2001), The Intelligibility of the Universe, in ...
  • Saatsi, J.T.(2005). On the Pessimistic Induction and Two Fallacies,Philosophy of ...
  • Suarez, M., Dorato, M., Redei, M.(Eds.) (2010) EPSA Philosophical Issues ...
  • Votsis, I. (2011) ‘Structural Realism: Continuity and its Limits’, in ...
  • Wray, B. (2013). Success and truth in the realism/anti-realism debate, ...
  • Weinberg, S. (1996). The Quantum Field Theory, volum1, Foundations,Cambridge: Cambridge ...
  • Worrall, J. (1982). ‘Scientific Realism and Scientific Change’, Philosophical Quarterly ...
  • Worrall, J. (1989). Structural realism: The best of both worlds. ...
  • نمایش کامل مراجع