ناتوانی مدل استیفنز در محدودکردن استدلال «احتیاط بهتر از پشیمانی است

Publish Year: 1394
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 237

This Paper With 20 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IHCSP-5-10_001

تاریخ نمایه سازی: 24 فروردین 1400

Abstract:

برخی فیلسوفان بر این باورند که اصل انتخاب طبیعی اعتمادپذیری فرایندهای باورسازی را تضمین می‌کند. طبق این دیدگاه، آن دسته از فرایندهای باورسازی که بیش‌تر باورهای صادق تولید می‌کنند تا باورهای کاذب، برای تولید مثل و بقای موجود زنده سودمندند و از این ‌رو انتخاب طبیعی آن‌ها را حفظ می‌کند. استفن استیچ در استدلالی که به «احتیاط بهتر از پشیمانی است» مشهور است این رویکرد را وامی‌زند. او نشان می‌دهد که انتخاب طبیعی دلیل کافی برای اعتمادپذیری فرایندهای باورسازی نیست. از سوی دیگر، کریستفر اِل. استیفنز با ارائة مدلی، وضعیت‌هایی را مشخص می‌کند که در آن‌ها انتخاب طبیعی از باورهای صادق حمایت می‌کند. او معتقد است که این مدل استدلال استیچ را محدود می‌کند. در این نوشتار نشان می‌دهیم که مدل استیفنز نمی‌تواند استدلال «احتیاط بهتر از پشیمانی است» را محدود کند و اساساً تأثیری در مناقشة میان موافقان و مخالفان تبیینِ مبتنی بر نظریة تطور برای اعتمادپذیری فرایندهای باورسازی ندارد.

Authors

سیدمحمدمهدی اعتمادالاسلامی بختیاری

دانشجوی دکترای فلسفه علم گروه فلسفه علم دانشگاه شریف

میرسعید موسوی کریمی

دانشیار گروه فلسفه دانشگاه مفید قم

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Boulter, S. J. (2007). ‘The ‘Evolutionary Argument’ and the Metaphilosophy ...
  • Carruthers, P. (1992). Human Knowledge and Human Nature, New York: ...
  • De Smedt, J. and H. De Cruz (2010). ‘Evolved Cognitive ...
  • Dennett, D. (1987). The Intentional Stance, Cambridge, MA, MIT Press. ...
  • Fodor, J. A. (1981). ‘Three Cheers for Propositional Attitudes’, in ...
  • Godfrey-Smith, P. (1991). ‘Signal, decision, action’, Journal of Philosophy, 88. ...
  • Goldman, A. H. (1990). ‘Natural Selection, Justification, and Inference to ...
  • McKay, R. T. and D. C. Dennett (2010). ‘The evolution ...
  • Pinker, S. (2005). ‘So how does the mind work?’, Mind ...
  • Quine, W. (1969). Ontological Relativity and Other Essays, New York: ...
  • Stephens, C. L. (2001). ‘When is it Selectively Advantageous to ...
  • Stich, S. P. (1990). The Fragmentation of Reason: Preface to ...
  • نمایش کامل مراجع