ارزیابی قابلیت پیاده‌مداری محلات مسکونی با رویکرد رتبه بندی و پهنه بندی. مطالعۀ موردی: شهر اندیشه

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 191

This Paper With 18 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_GPS-10-35_001

تاریخ نمایه سازی: 30 فروردین 1400

Abstract:

از آنجایی‌که یکی از شاخص­های پایداری شهرها در قرن حاضر، کاهش استفاده از سوخت­های فسیلی و کاهش آلودگی هوا، در جهت افزایش حمل‌ونقل عمومی، ارتقاء فعالیت بدنی ساکنان و همچنین سلامت عمومی شهروندان، ترغیب و تشویق به افزایش قابلیت پیاده­مداری است، بنابراین موضوع جایگاه سهم عابر پیاده در چند دهۀ اخیر در دستور کار برنامه­ریزان و مدیران شهری قرارگرفته است تا موجب افزایش کیفیت فضای شهری شده و خود باعث تشویق و ترغیب به افزایش قابلیت پیاده­مداری شود. با توجه به این­که شهرها، بافت کالبدی متجانسی ندارند، بدیهی است که فضاهای مختلف شهری نیز قابلیت پیاده­مداری یکسانی نداشته باشند. از این رو شناسایی ویژگی­های فیزیکی محیط انسان­ساخت اهمیت زیادی در زمینۀ پیاده­مدار شدن دارد. از جملۀ این محیط ها در شهر می­توان به محلات مسکونی اشاره کرد. در این پژوهش با انتخاب شهر اندیشه به عنوان محدودۀ مورد مطالعه، ابتدا شاخص­های مربوط به قابلیت پیاده­مداری محلات مسکونی شناسایی شده و سپس هر کدام به صورت لایه­هایی از نقشه درآمده و با استفاده از روش مقایسه دوبه­دو (AHP)، وزن مربوط به هر کدام تعیین شده است. در ادامه، برای پهنه­بندی و رتبه­بندی قابلیت پیاده­مداری محلات مسکونی از شاخص­های بین‌المللی که در بسیاری از کشورها اعمال شده از جمله تراکم مسکونی، تنوع و اختلاط کاربری، وضعیت خیابان­ها، جذابیت و زیبایی محیط اطراف، ایمنی و امنیت استفاده شده است. طبق محاسبات صورت گرفته با استفاده از روش AHP مشخص شده است که شاخص­های ایمنی از جرم - امنیت از ترافیک و تراکم مسکونی به ترتیب بیشترین (502/0) و کمترین (032/0) اهمیت نسبی را دارند. مقایسات زوجی بین شاخص­های قابلیت پیاده­مداری نشان داده است که محلات مسکونی فاز دو نسبت به دیگر محلات شهر اندیشه از وضعیت مطلوب‌تری در پیاده­مداری بهره­مند است. از طرف دیگر خروجی حاصل از پهنه­بندی قابلیت پیاده­مداری محلات مسکونی حاکی از این بوده که محلات مسکونی که قابلیت پیاده­مداری بالایی دارند، در مجاورت بخش مرکزی شهر و یا در کنار مراکز تجاری که در سطح برخی محلات ساخته شده است قرار دارند. با توجه به یافته ها، محله 29 فاز سه شهر اندیشه با 86 امتیاز، پیاده­مدارترین محله بوده است.

Authors

احد شعبان پور

دانشآموخته کارشناسیارشد جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشگاه گیلان

مریم جعفری مهر آبادی

استادیار گروه جغرافیا، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان

اسماعیل آقایی زاده

استادیار گروه جغرافیا، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • منابع ...
  • اپلیارد، دونالد. 1382. خیابان­ها می­توانند باعث مرگ شهرها شوند (رهنمودهایی ...
  • پوراحمد، احمد. آرزو حاجی­شریفی و مهدی رمضان­زاده لسبویی. 1391. سنجش ...
  • پورمحمدی، محمدرضا. 1385. برنامه‌ریزی کاربری اراضی شهری. چاپ دوم، تهران، ...
  • تقی­زاده دیوا، سید علی. عبدالرسول سلمان ماهینی و میرمسعود خیرخواه ...
  • حبیبی، کیومرث. محمدرضا حقی و سعید صداقت­نیا. 1393. مقایسۀ تطبیقی ...
  • شهرداری اندیشه. 1399. موقعیت جغرافیایی شهر اندیشه، موجود در: www.andishehcity.ir. ...
  • عزیزی، محمد مهدی. 1388. تراکم در شهرسازی، اصول و معیارهای ...
  • قریب، فریدون. 1383. امکان­سنجی ایجاد مسیرهای پیاده و دوچرخه در ...
  • کاشانی­جو، خشایار. 1385. اهمیت فضاهای پیاده در شهرهای هزاره سوم. ...
  • کنف­لاخر، هرمان. 1387. اصول برنامه­ریزی تردد پیاده و دوچرخه. ترجمۀ ...
  • لینچ، کوین. 1393. تئوری شکل شهر. ترجمۀ سید حسین بحرینی، ...
  • معینی، سید محمد مهدی. 1385. افزایش قابلیت پیاده­مداری، گامی به ...
  • مهندسین مشاور پژوهش و عمران. 1376. مطالعات طرح جامع شهر ...
  • 14.Australian Government Department of Health and Ageing, 2013. Healthy Spaces ...
  • 15.Azmi, Diyanah Inani, Abdul Karim, Hafazah, Ahmad, Puziah, 2013. Comparative ...
  • 16.Crane, Randall, Crepeau, Richard. 1998. Does neighborhood design influence travel? ...
  • 17.Frank, Lawrence, Andresen, Martin A, Schmid, Thomas, 2004. Obesity relationships ...
  • 18.Frank, Lawrence, Pivo, Gary, 1994. Impacts of mixed use and ...
  • 19.Frank, Lawrence, Sallis, James, Conway, Terry, Chapman, James, Saelens, Brian ...
  • 20.Gebel, Klaus, Bauman, Adrian, Owen, Neville, Foster, Sarah, Giles-Corti, Billie, ...
  • 21.Gilderbloom, John, Riggs, William, Meares, Wesley, 2014. Does walkability matter? ...
  • 22.Humpel, Nancy, Owen, Neville, Leslie, Eva, 2002.  Environmental factors associated ...
  • 23.Kashani Jou, Khashayar, 2011. Evaluating integration between public transportation and ...
  • 24.Leslie, Eva, Saelens, Brian, Frank, Lawrence, Owen, Neville, Bauman, Adrian, ...
  • O’Campo, Patricia, 2003. Invited commentary: advancing theory and methods for ...
  • Pentella, Ricky, 2009. Walkability and the Built Environment: A Neighborhood ...
  • Saelens, Brian, Sallis, James, Black, Jennifer, Chen, Diana. 2003. Neighborhood-based ...
  • Wang, Yu, Chau, Chi Kuwan, Ng, Jackie, Leung, Tzeming, 2015. ...
  • نمایش کامل مراجع