بررسی تطبیقی در روند رسیدگی شکلی در دادگاه تجدیدنظر ایران و انگلستان

یکی از مواردی که افراد می توانند به آرای صادر شده در دادگاه ها اعتراض نمایند و روند آن را پیگیری کنند، مراجعه به دادگاه تجدیدنظر است. طبعا این دادگاه نیز همانند دیگر دادگاه ها دارای روند خاصی برای رسیدگی از منظر شکلی است. بنابراین روند رسیدگی شکلی در دادگاه تجدیدنظر می تواند آغازگر یک پروسه صحیح و کاربردی در زمینه تحقق عدالت کیفری باشد. لازم است که مبانی و اصول این روند شناخته شود و در یک بررسی اجمالی، انتقادات وارده را مورد بررسی قرارداده و به یک نتیجه علمی رسید. در مقابل استفاده از تجربیات دیگر کشورها در زمینه رسیدگی شکلی در دادگاه تجدید نظر می تواند تاثیری شگرف در این مبنا ایجاد نماید. بنابراین در این مقاله برآن هستیم که روند رسیدگی شکلی را در دادگاه تجدیدنظر انگلستان نیز بررسی کنیم و با یک مطالعه تطبیقی ایرادات و ابهامات موجود را بررسی نماییم. دادگاه تجدیدنظر انگلستان (UK Court of Appeal) نمونه ای کاربردی از دادگاه های خاص در رسیدگی شکلی محسوب می شود. ضرورت سنجی این نیاز می تواند زمینه های مهمی را برای پیشرفت در عدالت کیفری روشن سازد. عدالت کیفری برای تحقق نیازمند دو امر رسیدگی ماهوی و رسیدگی شکلی است. رسیدگی ماهوی بطن و محتوای عمل را تشکیل می دهد اما رسیدگی شکلی روند و چگونگی اصالت رسیدگی در یک موضوع را مشخص می سازد. تحقق عدالت کیفری نیازمند ظهور و بروز رسیدگی های صحیح شکلی است. در این مقاله به بررسی تطبیقی بین دو کشور ایران و انگلستان در ارتباط با رسیدگی شکلی در دادگاه تجدیدنظر خواهیم پرداخت.

Keywords:

پژوهش تطبیقی , ایران , انگلستان , دادگاه تجدیدنظر , رسیدگی شکلی