زاهد بیگدلی - دانشگاه اهواز چمران
فیرو ز زارع جندی شاپور - دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور

    سیاست جغرافیایی اطلاعـات اسـت   .پـژوهش حاضـر کـهتوصیفی ومﻘطعی است، تلاش کرده با استفاده از دو روش تحلیل محتوا و تحلیل استنادی به بررسـی کم و  «آفتاب یـزد  » مﻘایسه تطبیﻘی مولفه    های اصلی مورد بحث در اطلاعات سیاسی دو روزنامه کشوری            بپردازد و به سوالاتی از قبیل:موضوعات محوری مـورد بحـث در ایـن دو    ۱۳۸۵در تیرماه    «کیهان»روزنامه کدامند؟ اطلاعات سیاسی بیشتر حول چه افراد و چه کشورهایی دور می  زند؟ وضعیت استناد   به منابع خبری در این دو روزنامه چگونه است؟ به کدام منابع خبری داخلی و خارجی بیشتر استناد  تفاوتی با هـم دارنـد؟ آیـا    شده است؟  آیا اطلاعات سیاسی مندرج در روزهای مختلف از نظر کمیت اطلاعات سیاسی مندرج در دو روزنامه مورد بررسی با یکدیگر تفاوت دارند؟ پاسخ دهد.  یافته ها نشان داد که دو روزنامه کیهان و آفتاب  یزد از نظر نوع پوشش خبری، دامنه و موضوع، منابع     اطلاعات سیاسـی و توزیـع آن در روزهـای هفتـه بـا      مورد استناد،   توجه به اشخاص خبرساز، کمیت  یکدیگر متفاوت هستند   .آفتاب یزد بیشتر به طرح مسایل و مشکلات داخلـی کشـور و نﻘـد عملکـرد      دولت توجه دارد، درحالی که کیهان بیشتر به طرح سیاست خارجی ایران و دیگـر کشـورها پرداختـه       است .از نظر اطلاع  ات ارایه   شده در مـورد کشـورها هـر دو روزنامـه بـه کشـورهایی یکسـان البتـه بـا     ترتیبهای متفاوت پرداخته    اند .به نظر می  آید دلیل تفاوتهای مشاهده شده در اخبار و اطلاعات سیاسی  دو روزنامه کیهان و آفتاب یزد ناشی از وابستگی جناحی متضاد این دو روزنامه و به تبع آن نگرشـها

ژئوپلتیک اطلاعات, روزنامه کیهان, روزنامـه آفتـاب یـزد, اطلاعـات سیاسی, تحلیل محتوا, تحلیل استنادی