کوهن و گذار از تمایز گردآوری/داوری
Publish place: Wisdom and Philosophy، Vol: 16، Issue: 62
Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 149
This Paper With 28 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_WPH-16-62_004
تاریخ نمایه سازی: 8 اردیبهشت 1400
Abstract:
در این نوشتار با مرور مولفههای اصلی فلسفه تامس کوهن خواهیم دید که او منتقد تمایز میان مقام گردآوری/داوری در روششناسی علم است. دلایل کوهن عبارتند از: ۱. موافقان صرفا به تبیین جایگاه تمایز گردآوری/داوری در بستر آموزشی آن پرداختهاند که بر اساس آن تنها شواهد در جهت داوری یک فرضیه موثر تلقی میشوند. و در دیگر زمینههای مهم داوری مورد غفلت قرار میگیرد. ۲. تمایز دو مقام مبتنی بر نگاه سادهانگارانه به روند تولید علم است که صرفا به بیان نقاط قوت و نه ضعف نظریهها میپردازد. ۳. هیچگونه تعیینکنندگی تجربی در مقام داوری وجود ندارد. ۴. در فرآیند تولید علم، جنبههای توصیفی و تجویزی فرضیهها انفکاکناپذیر و درهمتنیدهاند. ۵. برخلاف موافقان این تمایز، واژگان ساختاریافته در مقام داوری، دارای پیامدهای ثابت و قطعی نیست بلکه، تحت تاثیر اصول پیشین نسبیتشده کانتی، همواره دچار تغییر، تعدیل و اصلاح قرار میگیرند. کوهن پس از بیان این اشکالات، از سوی موافقان تمایز گردآوری/داوری از چند جهت مورد نقد قرار گرفت: ۱. اخذ تعمدی سبک مبهمنویسی در آثارش. ۲. کاربست رویکرد دورگونه در ارائه فهرستی از معیارهای معرفتی-واقعگرایانه و بازگشت دوباره به معیارهای غیرمعرفتی. ۳. خلط میان «مقام تصمیم» و «مقام داوری» و توجه به «علت» بهجای «دلیل». او برای فرار از این نقدها به دو نکته اشاره میکند: نخست، فهم نادرست دیدگاههایش توسط این موافقان. دوم، ارائه معیارهایی در جهت حفظ عینیت علم متفاوت با موافقان این تمایز. هدف این نوشتار، تحلیل، تکمیل و نقد اندیشههای کوهن دربارهی تمایز گردآوری/داوری است.
Keywords:
Authors
احمد عبادی
دانشیار فلسفه، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران.
محمد امدادی ماسوله
دانشجوی دکتری فلسفه معاصر، دانشگاه بین المللی امام خمینی(ره)، قزوین، ایران.
مراجع و منابع این Paper:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :