خوانش جامعه شناختی بوردیویی از فیلم «جدایی نادر از سیمین» با تاکید بر جامعه ایران

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 131

This Paper With 27 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JCSC-12-44_007

تاریخ نمایه سازی: 23 اردیبهشت 1400

Abstract:

بوردیو برای تبیین نظریه خود و برای نشان دادن تمایزات اجتماعی، از دو مفهوم عادت واره و میدان مدد می جوید و اظهار می کند که جهان اجتماعی از میدان های مختلف تشکیل می شود. هر میدانی عادت واره های خاص خود را دارد و عادت واره ها بسته به تغییر میدان، تغییر می کنند. در نگاه بوردیو دنیای مدرن بر پایه تمایز استوار است که این تمایز در مفاهیم ساختاری چون فضا، میدان، طبقه و سرمایه و همچنین در سطح مفاهیم کنشی یعنی عادت واره، عملکردهای درون میدان، ذایقه و سلیقه نمایان است. می توان گفت جهان زیست دنیای مدرن عرصه تمایزگذاری هاست. با توجه به گسترش مدرنیته در جهان زیست های متنوع، عرصه تمایزگذاری متکثرند. فهم شیوه های تمایز در هر جامعه و فرهنگی لازم به خوانش متن های درونی آن جامعه دارد. فهم متن ها با رویکرد بوردیویی می تواند شیوه های تمایز در هر جامعه ای را نشان دهد. معمولا متن هایی چون هنر، رمان، فیلم، نمایش، سینما، ادبیات و حوزه های دیگر فرهنگ عامه، سر ریزهای جامعه اند که مدل بندی های تمایز را می توان در آن خوانش کرد. در این مقاله با توجه به خوانش یکی از متن ها (فیلم جدایی نادر از سیمین) با رویکرد بوردیویی سعی بر آن است مدل بندی و جلوه های تمایز نشان داده شود. چنین خوانشی می تواند در درک کاربرد مفاهیم بوردیویی در جامعه ایران مفید باشد. فرهادی در این فیلم نوعی تمایز و تشخص طبقاتی و فرهنگی را بر اساس عادت واره ها و سرمایه ها برجسته می کند؛ اینکه افراد در میدان های مختلف متناسب با سرمایه و عادت واره منتسب به آن میدان متمایل به متمایز جلوه کردن خود هستند و بر این اساس بازنده یا برنده میدان می شوند.

Keywords:

بوردیو , تمایز , عادت واره , سرمایه ها , جدایی نادر از سیمین

Authors

شیوا پروایی

دانشجوی دکتری جامعه شناسی مسائل اجتماعی ایران، دانشگاه تهران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • -برت، پاتریک (۱۳۸۸) نظریه های جامعه شناسی در قرن بیستم، ...
  • بوردیو، پی یر (۱۳۷۵) «جامعه شناسی و ادبیات: آموزش عاطفی ...
  • بوردیو، پی یر (۱۳۸۰) نظریه کنش: دلایل عملی و انتخاب ...
  • بوردیو، پی یر (۱۳۸۴) شکل های سرمایه، به نقل از ...
  • بوردیو، پی یر (۱۳۹۰) تمایز، نقد اجتماعی قضاوت های ذوقی، ...
  • بوردیو، پیر (۱۳۸۶) علم علم و تامل پذیری، مترجم: یحیی ...
  • بوردیو، پیر (۱۳۸۷) درباره تلویزیون و سلطه ژورنالیسم، ناصر فکوهی، ...
  • بون ویتز، پاتریس (۱۳۹۱) درس هایی از جامعه شناسی پی ...
  • جلائی پور، حمیدرضا و محمدی، جمال (۱۳۸۸) نظریه های متاخر ...
  • جنکینز، ریچارد (۱۳۸۵) پی یر بوردیو، ترجمه لیلا جو افشانی ...
  • حسینی، مریم و سالارکیا، مژده (۱۳۹۲) «بررسی تاثیر سرمایه های ...
  • رضایی، محمد؛ حسن پور، آرش و دانشگر، شیرین (۱۳۹۳) «بازنمایی ...
  • روحی، زهره (۱۳۹۰) «بوردیو در مواجهه با تمایز»، جهان کتاب، ...
  • سیدمن، استیون (۱۳۸۸) کشاکش آراء در جامعه شناسی، هادی خلیلی، ...
  • شامپاین، پاتریک (۱۳۹۱) پیر بوردیو، ترجمه ناهید موید حکمت، تهران: ...
  • کاظمی، عباس (۱۳۹۱) «جدایی نادر از سیمین و جامعه ی ...
  • گلمرادی، صدف؛ فقیهی، حسین و فاضلی، نعمت الله (۱۳۹۳) «نقد ...
  • ممتاز، فریده (۱۳۸۳) «معرفی مفهوم طبقه از دیدگاه بوردیو». پژوهشنامه ...
  • عناصری، علی مراد؛ رحمتی، عادل؛ امامعلی زاده، حسین و مهدوی ...
  • Corcuff, P. (۲۰۱۱). Les Nouvelles Sociologies, ۳ eme ed., Paris: ...
  • Hsieh, H.F., Shannon,S.E.(۲۰۰۵). “Three Approaches to Qualitative Content Analysis”, Qualitative ...
  • Thomas, D.R. (۲۰۰۶). “A General Inductive approach for Analyzing Qualitative ...
  • نمایش کامل مراجع