فشار هنجار تعهد اجتماعی درایران

علی یوسفی; مارینا فرهودی زاده; مرضیه لشکری دربندی

فشار هنجار تعهد اجتماعی درایران

Publish place: Journal of Applied Sociology، Vol: 23، Issue: 2

Publish Year: 1391

نوع سند: مقاله ژورنالی

زبان: Persian

This Paper With 14 Page And PDF Format Ready To Download

دریافت فایل کامل Paper

Certificate
من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

https://civilica.com/doc/1212328

شناسه ملی سند علمی:

JR_JASUI-23-2_009

تاریخ نمایه سازی: 26 اردیبهشت 1400

Abstract:

تعهد اجتماعی حاکی ازهم ذات پنداری و وابستگی عاطفی فرد با جامعه است. این تعهد متضمن ترجیح نفع جمعی بر نفع فردی (تعهدپذیری) و قبول انتظارجامعه برای گذشتن از نفع فردی (فشارهنجاری) است. تحلیل ثانویه داده های پیمایش انسجام اجتماعی در ایران نشان می دهد که ۶۴.۶ درصد از ایرانیان تعهدپذیر اجتماعی اند و در دوراهی نفع جامعه- نفع خود، نفع جامعه را ترجیح می دهند و انتظار جامعه را نیز چنین می دانند. در مقابل ۱۷.۳ درصد از آنها نیز تعهدناپذیر اجتماعی اند و در دو راهی مذکور، نفع خود را ترجیح می دهند و انتظار جامعه را از خود نیز چنین می پندارند. ۱۸.۱ درصد از ایرانیان نیز از عمل مسوولانه ، تعریف شخصی داشته، در موقعیت های مذکور، بر مبنای هنجارهای شخصی عمل می کنند. بعلاوه، میانگین فشار هنجاری تعهد اجتماعی (فشار وجدانی برای عمل مسوولانه) در ایران بر روی یک مقیاس ۰ تا۱۰۰ برابر ۶۲.۷ است و فشار وجدانی برای انجام عمل متعهدانه در ایران بیشتر از فشار وجدانی برای ترک آن است.

Keywords:

تعهد اجتماعی , پذیرش هنجار تعهد , فشارهنجارذهنی تعهد

Authors

علی یوسفی

دانشیار گروه جامعه شناسی دانشگاه فردوسی مشهد

مارینا فرهودی زاده

دانشجوی کارشناس ارشد دانشگاه فردوسی مشهد

مرضیه لشکری دربندی

دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه فردوسی مشهد

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :

حاجیانی، ابراهیم. (۱۳۸۷). «نسبت هویت ملی با هویت قومی در ...
چلبی، مسعود. (۱۳۷۵). جامعه شناسی نظم (تشریح و تحلیل نظری ...
چلبی، مسعود. (۱۳۸۱). چهارچوب مفهومی ارزش ها و نگرش ها، ...
صباغ پور، علی اصغر. (۱۳۸۷). منافع فردی و منافع جمعی، ...
معیدفر، سعید و جهانگیری، پرویز. (۱۳۸۸). «اعتماد اجتماعی تعمیم یافته ...
مومنی، پروین. (۱۳۸۰). «قانون گریزی، علل و عوامل» مجله وکالت، ...
نوروزی، فیض الله. (۱۳۸۷). «تعهد اجتماعی و عوامل اجتماعی موثربرآن» ...
یوسفی، علی. (۱۳۸۳). «رابطه احساس هویت قومی و ملی درایران» ...
یوسفی، علی و عظیمی ، مژگان. (۱۳۸۴). انسجام اجتماعی در ...
یوسفی، علی. (۱۳۸۸). سامانه اطلاعات اجتماعی شهر مشهد: چارچوب مفهومی ...
Cremer,D.D. & Van lange, P.A.M. (۲۰۰۱). Why prosocials exhibit greater ...
Da Silva,L., etal. (۲۰۰۴). Civic Responsibility among Australian Adolescents: Testing ...
Eshleman, A. (۲۰۰۹). Moral Responsibility, The Stanford Encyclopedia of philosophy ...
Fararo, T. (۱۹۸۹). The meaning of general theoretical Sociology. Cambridge ...
Janoff-Bulman, R. & Leggatt, H. K. (۲۰۰۲). Culture and Social ...
Letki, N. (۲۰۰۶). Investigating the Roots of Civic Morality: Trust, ...
Munch, R.(۱۹۹۳).Parsonian theory today, In search of a new synthesis. ...
Parsons, T.(۱۹۷۷). Social systems and the evolution of action theory. ...
Pierik, R. (۲۰۰۸). Collective responsibility and national responsibility. Critical Review ...
Rossi, P. & Berk , R.(۱۹۸۵). Varieties of normative consensus. ...
Rudolph, A. (۲۰۰۷). Collective Moral Responsibility. Honors Theses. Paper ۲۶۲.http://digitalcommons.colby.edu/honorstheses/۲۶۲۲۲- ...
Smidt, etal. (۲۰۰۸). Pews, Prayers, and Participation: Religion and Civic ...
Thornton, C. H. & Jaeger, A. J.( ۲۰۰۷). A New ...
Turner, J.(۱۹۹۳). Analytical Theorizing. In Giddens, A. & Turner,J. (Eds.), ...
Tyler, T.(۱۹۹۰). Why people obey the law. Yale university press ...

نمایش کامل مراجع