اثر روش های عمل آوری فیزیکی و بیولوژیکی دانه ذرت بر تولید گاز و فراسنجه های تخمیری در شرایط برون تنی
Publish place: Journal of Animal science، Vol: 29، Issue: 2
Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 161
This Paper With 13 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_ANIMAL-29-2_008
تاریخ نمایه سازی: 26 اردیبهشت 1400
Abstract:
زمینه مطالعاتی: عملآوری به روشهای مختلف میتواند بر فراسنجههای تولید گاز و قابلیت هضم برونتنی تخمیری دانه ذرت تاثیر بگذارد. هدف: این پژوهش بهمنظور بررسی تاثیر روشهای عملآوری فیزیکی و بیولوژیکی بر فراسنجههای تولید گاز و قابلیت هضم برونتنی تخمیری دانه ذرت در قالب طرح کاملا تصادفی با ۶ تیمار شامل: ۱) دانه ذرت بدون عملآوری (شاهد)، ۲) دانه ذرت فلیک شده با بخار (بهمدت ۳ تا ۵ دقیقه)، ۳) دانه ذرت فلیک شده+ مخمر (ساکارومایسس سرویزیه) (۴ درصد به نسبت ۱:۲)، ۴) دانه ذرت مایکروویو شده (باقدرت۸۵۰ وات و به مدت ۳ دقیقه)، ۵) دانه ذرت فلیک شده با مایکروویو و ۶) دانه ذرت فلیک شده+ مخمر + مایکروویو انجام شد. روشکار: مایع شکمبه از سه راس گوسفند نژاد دالاق با میانگین وزنی ۵/۲ ± ۴۵ کیلوگرم قبل از وعده خوراک دهی، صبحگاهی جمع آوری و پس از صاف کردن با بزاق مصنوعی با نسبت ۱:۲ مخلوط و در داخل ویالها ریخته و بهمدت ۹۶ ساعت در داخل بن باری قرار داده شد. میزان تولید گاز نمونهها در ساعات مختلف ثبت و نتایج توسط نرم افزار SAS پردازش گردید. نتایج: نتایج نشان داد که روشهای عملآوری تاثیر معنیداری بر پتانسیل تولید گاز داشتند. در بین عملآوریها، روش ترکیبی بیشترین تاثیر را بر قابلیت هضم ماده آلی (۱۰/۸۸ گرم بر کیلوگرم) داشت. تیمارهای عملآوری شده با مایکروویو در مقایسه با تیمار شاهد به طور معنیداری قابلیت هضم برونتنی ماده خشک و ماده آلی را کاهش دادند. بالاترین مقدار تولید پروتئین میکروبی در تیمارهای عملآوری شده بهترتیب مربوط به تیمار فلیک+مخمر، فلیک و مایکروویو بود (بهترتیب: ۷۳/۱۷۱، ۲۳/۱۷۰ و ۱۱/۱۷۰ میلیگرم بر گرم ماده خشک) . نتیجهگیری نهایی: به نظر میرسد بر اساس دادههای حاصل از فراسنجههای تولید گاز تخمینی و قابلیت هضم، عملآوری با مایکروویو تجزیه شکمبهای دانه ذرت را کاهش داده است.
Keywords:
Authors
حسین اصغر حسین زاده
گروه علوم دامی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه گنبدکاووس
فریبا فریور
گروه علوم دامی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه گنبدکاووس
جواد بیات کوهسار
گروه علوم دامی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه گنبدکاووس
فرزاد قنبری
گروه علوم دامی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه گنبدکاووس