مقایسه نتایج آنتی بیوگرام دو دیسک آنتی بیوتیکی و صحت سنجی با روش E.test بر باکتری های دارای الگوی مقاومت آنتی بیوتیکی زیاد

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 432

This Paper With 7 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SJH-28-1_008

تاریخ نمایه سازی: 11 خرداد 1400

Abstract:

سابقه و هدف: امروزه افزایش مقاومت میکروارگانیسم ها نسبت به آنتی بیوتیک های رایج یکی از چالش های مهم درمانی است. در این راستا، مطالعه حاضر با هدف مقایسه نتایج آنتی بیوگرام دو نوع دیسک آنتی بیوتیکی و صحت سنجی به روش E.test در ارتباط با باکتری های دارای الگوی مقاومت آنتی بیوتیکی زیاد انجام شد. مواد و روش ها: مطالعه توصیفی- تحلیلی حاضر به روش سرشماری از فروردین ۱۳۹۵ تا فروردین ۱۳۹۸ در ارتباط با ۱۷۶ نمونه از بیماران بستری در بخش های مختلف بیمارستان "سینا" در شهر همدان انجام شد. بیماران با نتیجه کشت مثبت وارد مطالعه شدند و آزمون آزمایشگاهی آنتی بیوگرام با استفاده از دو نوع دیسک روی نمونه ها انجام شد. در ادامه، صحت سنجی در موارد دارای اختلاف معنادار به روش E.test صورت گرفت. نتایج با استفاده از نرم افزار SPSS ۱۶ در سطح اطمینان ۹۵ درصد توصیف و تحلیل شدند. یافته ها: از میان ۱۷۶ بیمار، ۸۰ نفر (۴/۴۵ درصد) مرد و ۹۶ نفر (۵/۵۴ درصد) زن بودند. میانگین سنی بیماران ۴۷/۲۰±۴۴/۶۲ سال بود. شایع ترین محل کشت به ترتیب تراشه (۵/۴۵ درصد) و ادرار (۶/۴۲ درصد) و شایع ترین میکروارگانیسم های کشت شده به ترتیب اشریشیا کلی (۵/۳۳ درصد)، کلبسیلا (۵/۲۹ درصد) و آسینتوباکتر (۸/۱۸ درصد) بودند. بالاترین ضریب همبستگی نتایج به روش دیسک دیفیوژن در آنتی بیوتیک های لووفلوکساسین (۰۰/۱=r)، پیپراسیلین (۹۱۷/۰=r)، سیپروفلوکساسین (۹۰۷/۰=r) و کوتریموکسازول (۹۰۴/۰=r) و کمترین ضریب همبستگی در ایمی پنم (۶۳۴/۰=r)، سفوکسیتین (۵۵۶/۰=r) و سفتریاکسون (۵۵۲/۰=r) مشاهده شد. نتیجه گیری: بر مبنای یافته ها، اختلافات معناداری بین نتایج آنتی بیوگرام در دیسک های ایرانی و وارداتی مشاهده گردید که پس از صحت سنجی با آزمونE.test ، درصد توافق به نفع دیسک های خارجی بود.

Authors

حمید رضا قاسمی بصیر

Associate Professor, Department of Pathology, School of Medicine, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran

فریبا کرامت

Professor, Brucellosis Research Center, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran

عباس مرادی

Instractor, Department of Community Medicine, School of Medicine, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran

زهرا خانی

General Practitioner, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran

علی سعادتمند

MSc in Microbiology, Brucellosis Research Center, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Espinal MA, Laszlo A, Simonsen L, Boulahbal F, Kim SJ, ...
  • Keramat F, Homayoonfar S, Seif Rabiei M A, Abbasi K, ...
  • Van Hoek AH, Mevius D, Guerra B, Mullany P, Roberts ...
  • Coia JE, Duckworth GJ, Edwards DI, Farrington M, Fry C, ...
  • Sedighi I, Solgi A, Alikhani MY, Emad Momtaz H, Mihani ...
  • Ahmadi A, Soltanpour MM, Imani Fooladi AA. Prevalence of imipenem-resistant ...
  • Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance standards for antimicrobial susceptibility ...
  • EFSA Panel on Additives and Products or Substances used in ...
  • Erfani Y, Safdari R, Chobineh H, Mirsalehian A, Rasti A, ...
  • نمایش کامل مراجع