ناشر تخصصی کنفرانس های ایران

لطفا کمی صبر نمایید

Publisher of Iranian Journals and Conference Proceedings

Please waite ..
Publisher of Iranian Journals and Conference Proceedings
Login |Register |Help |عضویت کتابخانه ها
Paper
Title

راهبردی برای افزایش اعتبار ارزیابی های کیفی در مداخلات حفاظتی آثار تاریخی نمونه موردی: مقبره خواجه اتابک کرمان

Year: 1400
COI: JR_BAGH-18-96_001
Language: PersianView: 40
This Paper With 12 Page And PDF Format Ready To Download

Buy and Download

با استفاده از پرداخت اینترنتی بسیار سریع و ساده می توانید اصل این Paper را که دارای 12 صفحه است به صورت فایل PDF در اختیار داشته باشید.
آدرس ایمیل خود را در کادر زیر وارد نمایید:

Authors

زینب رئوفی - عضو هیئت علمی بخش مرمت بناهای تاریخی، دانشکده هنر و معماری صبا، دانشگاه شهید باهنر کرمان، ایران
منصور خواجه پور - عضو هیئت علمی بخش مرمت بناهای تاریخی، دانشکده هنر و معماری صبا، دانشگاه شهید باهنر کرمان، ایران.

Abstract:

بیان مسئله: ارزیابی مداخلات حفاظتی انجام شده بر روی آثار تاریخی زمینه ساز تبادل تجارب، اصلاح رویکردها در انتخاب شیوه مداخله و جلوگیری از تکرار خطاهای جبران ناپذیر در حفاظت آنهاست. نظر به پیچیدگی فرایند ارزیابی و نیز عدم ارائه راهبردهایی که بتوانند با بالابردن قابلیت اعتبار این ارزیابی، نتایج آن را قابل اعتماد و استناد کنند، در ایران، مداخلات حفاظتی یا مورد ارزیابی قرار نمی گیرند و یا بدون داشتن راهبردی معین، اغلب به صورت سلیقه ای ارزیابی می شوند. هدف پژوهش: استخراج مولفه های تاثیرگذار بر اعتمادپذیری ارزیابی هایی که با رویکرد تعیین سطح اعتبار علمی مداخلات انجام می شود و دستیابی به راهبردی برای افزایش اعتبارپذیری فرایند ارزیابی و صحت نتایج حاصل از آن و کاربست آن بر روی یک نمونه موردی برای آزمون راهبرد ارائه شده هدف این پژوهش است. روش پژوهش: در این تحقیق کاربردی، ابتدا مولفه های تاثیرگذار بر اعتمادپذیرکردن ارزیابی، با استفاده از مطالعات اسنادی و تحلیل توصیفی، از متون و منشورهای حفاظتی استخراج شده و سپس از طریق تحلیل کیفی و با روش استدلال منطقی، راهبردی برای ارزیابی تدوین شده است. برای انجام ارزیابی بر روی اثر نمونه و با هدف آزمون راهبرد، ارزش های هویت یافته اثر و اولویت ها و اهداف حفاظت گر در زمان مداخله، در جریان یک مصاحبه نیمه ساختاریافته عمیق در اختیار متخصصین حفاظت گر محلی قرار داده شد. در نهایت، نتایج نظرسنجی که با استفاده از پرسشنامه انجام شد، به صورت کیفی تحلیل و ارائه شد. نتیجه گیری: یافته های پژوهش نشان می دهد که برای ارزیابی کیفی مداخلات حفاظتی، می توان از راهبردی مبتنی بر میزان توجه به اصل فهم مشارکتی اثر، ارجاع به اصول پنجگانه حفاظت و نیز ارتقای آگاهی ارزیاب از اصول پنجگانه و ارزش های اثر استفاده کرد. همچنین کاربست راهبرد حاصل بر روی مقبره خواجه اتابک نشان داد که درجه اعتبار و مقبولیت علمی مداخله، در حوزه حفاظت تزئینات گچبری، از برتری نسبت به مداخله مهار تاق برخوردار است.

Keywords:

حفاظت میراث, ارزیابی کیفی, مداخلات حفاظتی, اعتبار, مقبره خواجه اتابک

Paper COI Code

This Paper COI Code is JR_BAGH-18-96_001. Also You can use the following address to link to this article. This link is permanent and is used as an article registration confirmation in the Civilica reference:

https://civilica.com/doc/1224143/

How to Cite to This Paper:

If you want to refer to this Paper in your research work, you can simply use the following phrase in the resources section:
رئوفی، زینب و خواجه پور، منصور،1400،راهبردی برای افزایش اعتبار ارزیابی های کیفی در مداخلات حفاظتی آثار تاریخی نمونه موردی: مقبره خواجه اتابک کرمان،،،،،https://civilica.com/doc/1224143

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :

  • حاجی قاسمی، کامبیز (ویراستار). (۱۳۸۷). گنجنامه، فرهنگ آثار معماری اسلامی ...
  • عباس زاده، محمد. (۱۳۹۱). تاملی بر اعتبار و پایایی در ...
  • فلامکی، محمدمنصور. (۱۳۹۱). اصل ها و خوانش معماری ایرانی. تهران: ...
  • فلامکی، محمدمنصور. (۱۳۹۵). منشور مرمت معماری. تهران: نشر فضا ...
  • کروچی، جورجو. (۱۳۹۶). حفاظت و مرمت سازه ای میراث معماری ...
  • محمدی اصل، عباس. (۱۳۹۷). فلسفه هانس گئورک گادامر. تهران: نشر ...
  • مونوز ویناس، سالوادور. (۱۳۹۷). تئوری معاصر حفاظت (ترجمه زینب رئوفی ...
  • یوکیلهتو، یوکا. (۱۳۸۷). تاریخ حفاظت معماری (ترجمه محمدحسن طالیبان و ...
  • Appelbaum, A. (۲۰۱۰). Conservation treatment methodology. Journal of the American ...
  • Ashley-Smith, J. (۲۰۱۸). The ethics of doing nothing. Journal of ...
  • Austrian Development Agency. (۲۰۰۹). Guidelines for Project and Program Evaluations ...
  • Avrami, E. R. & De La Torre, M. (۲۰۰۰). Values ...
  • Bond, S. & Worthing, D. (۲۰۱۶). Managing Built Heritage, the ...
  • Caple, Ch. (۲۰۰۰). Conservation Skills: Judgment, Method and Decision Making. ...
  • CIAM (۱۹۳۳). Congress Internationaux d’Architecture moderne La Charte d’Athenes or ...
  • Clavir, M. (۲۰۰۲). Preserving What is Valued: Museums, Conservation and ...
  • De La Torre, M. (۲۰۰۲). Assessing the Values of Cultural ...
  • De La Torre, M. (۲۰۱۳). Values and heritage conservation. Journal ...
  • Feilden, B. M. & Jokilehto, J. (۱۹۹۸). Management Guidelines for ...
  • Feilden, B. M. (۲۰۰۳). Conservation of Historic Buildings (۳th Ed). ...
  • Fowler, H. W. & Fowler, F. G. (Eds). (۱۹۶۴). Concise ...
  • Hejazi, M. M. & Mehdizadeh Saradj, F. (۲۰۱۴). Persian Architectural ...
  • Henderson, J. & Waller, R. (۲۰۱۶). Effective preservation decision strategies. ...
  • ICCROM. (۲۰۱۸). Sharing Conservation Decisions: Current Issues and Future Strategies. ...
  • ICOMOS. (۱۹۶۴). The Venice Charter. Italy ...
  • ICOMOS. (۱۹۹۴). The Nara Document on Authenticity. Japan ...
  • ICOMOS. (۲۰۰۳). Principles for the Analysis, Conservation and Structural Restoration ...
  • ICOMOS. (۲۰۱۱). Guidance on Heritage Impact Assessments for Cultural World ...
  • ICOMOS. (۲۰۱۳). The Bura Charter-۱۹۹۹. The Australia ICOMOS Charter for ...
  • Jokilehto, J. (۲۰۰۶). Considerations on authenticity and integrity in world ...
  • Kapelozou, I. (۲۰۱۲). The inherent sharing of conservation decision. Journal ...
  • Mason, J. (۲۰۰۲). Qualitative Researching. Los Angeles: SAGE Publications ...
  • Mason, R. & Avrami, E. (۲۰۰۰). Heritage values and challenges ...
  • Michalski, S. (۱۹۹۴). Sharing responsibility for conservation decision. In The ...
  • Reedy, Ch. L. (۲۰۱۰). Conservation treatment methodology by Barbara Appelbaum. ...
  • Scott, D. (۲۰۱۵). Conservation and authenticity: interactions and enquires. Journal ...
  • Simpson, E. S. C. & Weiner, J. A. (Eds.) (۱۹۸۹). ...
  • Stovel, H. (۲۰۰۱). The Riga charter on authenticity and historical ...
  • Stovel, H. (۲۰۰۷). Effective use of authenticity as world heritage ...
  • UNESCO. (۲۰۰۵). The Operational Guidelines for the Implementation of the ...
  • UNESCO. (۲۰۱۲). International World Expert Meeting on Integrity for Cultural ...
  • Zancheti, S. M. (۲۰۱۱). Measuring urban heritage conservation: theory and ...
  • Research Info Management

    Certificate | Report | من نویسنده این مقاله هستم

    اطلاعات استنادی این Paper را به نرم افزارهای مدیریت اطلاعات علمی و استنادی ارسال نمایید و در تحقیقات خود از آن استفاده نمایید.

    Reviews

    5.00
    1 تعداد پژوهشگران نظر دهنده
    5 1
    4 0
    3 0
    2 0
    1 0

    Scientometrics

    The specifications of the publisher center of this Paper are as follows:
    Type of center: دانشگاه دولتی
    Paper count: 16,327
    In the scientometrics section of CIVILICA, you can see the scientific ranking of the Iranian academic and research centers based on the statistics of indexed articles.

    Share this page

    More information about COI

    COI stands for "CIVILICA Object Identifier". COI is the unique code assigned to articles of Iranian conferences and journals when indexing on the CIVILICA citation database.

    The COI is the national code of documents indexed in CIVILICA and is a unique and permanent code. it can always be cited and tracked and assumed as registration confirmation ID.

    Support