ناشر تخصصی کنفرانس های ایران

لطفا کمی صبر نمایید

Publisher of Iranian Journals and Conference Proceedings

Please waite ..
Publisher of Iranian Journals and Conference Proceedings
Login |Register |Help |عضویت کتابخانه ها
Paper
Title

ارائه یک مدل فرآیندی یکپارچه برای ارزیابی آینده نگاری راهبردی در سطح ملی با رویکرد مدل سازی ساختاری تفسیری

Year: 1399
COI: JR_JIFS-5-2_001
Language: PersianView: 93
This Paper With 33 Page And PDF Format Ready To Download

Buy and Download

با استفاده از پرداخت اینترنتی بسیار سریع و ساده می توانید اصل این Paper را که دارای 33 صفحه است به صورت فایل PDF در اختیار داشته باشید.
آدرس ایمیل خود را در کادر زیر وارد نمایید:

Authors

مهدی نیکویه - دکتری آینده پژوهی، مدرس دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره)
فرهاد درویشی - دانشیار گروه آینده پژوهی، دانشکده علوم اجتماعی- دانشگاه بین المللی امام خمینی قزوین
صفر فضلی - دانشیار گروه آینده پژوهی، دانشکده علوم اجتماعی- دانشگاه بین المللی امام خمینی قزوین
عین الله کشاورز ترک - استادیار - دانشگاه بین المللی امام خمینی(ره)

Abstract:

هدف:پژوهش حاضر تلاشی است به منظور ارائه­ی مدل فرآیندی یکپارچه که مهم ترین ابعاد و مولفه های ارزیابی آینده­نگاری راهبردی در سطح ملی است و درنهایت طراحی مدل یکپارچه مناسب ارزیابی آینده نگاری راهبردی در سطح ملی که بتواند به صورت گام به گام پروژه های آینده نگاری راهبردی را مورد ارزیابی قرار دهد. روش: روش تحقیق آمیخته با توجه به هدف پژوهش برگزیده شده است. مقاله حاضر دارای دو بخش است: گام اول شامل بررسی مبانی روش شناختی، رویکردها و مبانی نظری برای شناسایی ابعاد و مولفه های چارچوب ارزیابی آینده نگاری راهبردی و گام دوم تدوین و تحقق الگوی فرآیندی یکپارچه­ی ارزیابی آینده نگاری راهبردی بر مبنای روش مدل سازی ساختاری تفسیری. یافته ها: در این الگو با نظر خبرگان و استفاده از پرسشنامه، ارتباط و پیوند ۱۴ فرآیند فرعی ارزیابی آینده­نگاری راهبردی شناسایی شده در ۷ سطح مشخص و تبیین شده است. نتیجه­گیری: برای ارزیابی آینده­نگاری راهبردی با استفاده از مبانی نظری ارزیابی سیاست­گذاری، ارزیابی و مدیریت پروژه و کنترل راهبردی، ابتدا باید در سطح اول به بررسی معیارهای پروژه ی آینده­نگاری راهبردی، تجزیه و تحلیل موقعیت پروژه و شناسایی مشخصه­های اصلی پروژه پرداخت و سپس طرح ارزیابی را توسعه داد. ارزیابی مقایسه­ای و ارزیابی فرآیند باید در سطح چهارم در نظر گرفته شود و در سطح پنجم ارزیابی نتایج و تاثیرات را مدنظر قرار داد. در سطح ششم و در مرحله­ی پسا ارزیابی به بررسی و کنترل ضمانت اجرا، اجرای راهبرد و محتوای راهبرد پرداخته و سپس در سطح هفتم تحلیل سوات و ارائه­ی نتایج مدنظر قرار می­گیرد و درنهایت ظرفیت سازی پروژه مورد تحلیل قرار می­گیرد.

Keywords:

ارزیابی آینده نگاری راهبردی, ارزیابی و مدیریت پروژه, کنترل راهبردی, ارزیابی سیاست گذاری

Paper COI Code

This Paper COI Code is JR_JIFS-5-2_001. Also You can use the following address to link to this article. This link is permanent and is used as an article registration confirmation in the Civilica reference:

https://civilica.com/doc/1225050/

How to Cite to This Paper:

If you want to refer to this Paper in your research work, you can simply use the following phrase in the resources section:
نیکویه، مهدی و درویشی، فرهاد و فضلی، صفر و کشاورز ترک، عین الله،1399،ارائه یک مدل فرآیندی یکپارچه برای ارزیابی آینده نگاری راهبردی در سطح ملی با رویکرد مدل سازی ساختاری تفسیری،https://civilica.com/doc/1225050

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :

  • ۱.احمدی، علی؛ وحید نهایی، سعید. (۱۳۸۶). توصیفی جامع از روش­های ...
  • ۲.امامی میبدی، راضیه. (۱۳۹۴). ارزیابی سیاست؛ نابسامانی مفهومی؟ فصلنامه سیاستگذاری ...
  • ۳.امیرخانلو، محسن و شاه ­منصوری، سمیرا. (۱۳۹۵). شناسایی عوامل دخیل ...
  • ۵.خدادحسینی، سیدحمید و همکاران. (۱۳۹۰). طراحی الگوی فرایندی تدوین راهبردی ...
  • ۶.شیروانی ناغانی، مسلم؛ عیوضی، محمدرحیم، قاسمی، حاکم. (۱۳۹۶). چیستی و ...
  • ۷.عطاری، مازیار؛ طاعتی، مهکامه؛ علمداری، شهرام و بهرامی، محسن. (۱۳۹۳). ...
  • ۸.عیوضی، محمدرحیم؛ براتی، ناصر؛ پوراحمد، احمد و کشاورزترک، عین اله. ...
  • ۹.کشاورز ترک، عین الله؛ نیکویه، مهدی. (۱۳۹۵)، ارائه­ی مدل یکپارچه­ی ...
  • کرسول، جان. (۱۳۹۶). پویش کیفی و طرح پژوهش، مترجم حسن ...
  • محامدپور، مریم؛ ثقفی، فاطمه. (۱۳۸۸). مدل ارزیابی متوازن عملکرد پروژه ...
  • ناصری طاهری، مظفر؛ ابراهیمی، سید عباس؛ دامغانیان، حسین و زارعی، ...
  • doi: ۱۰.۳۰۴۷۹/jfs.۲۰۲۰.۱۰۸۴۹.۱۰۶۵۱۳. نیکویه، مهدی؛ فضلی، صفر؛ درویشی سه تلانی، فرهاد ...
  • ۱.Ahmadi, A., & Vahid Nahayi., S. (۲۰۰۷). A comprehensive description ...
  • ۴.Amanatidou, E., & Guy, K. (۲۰۰۸). Interpreting foresight process impacts: ...
  • ۵.Amirkhanlou, M., and Shah Mansouri, S. (۲۰۱۶). Identify the factors ...
  • ۸.Bañuls, V. A., & Turoff, M. (۲۰۱۱). Scenario construction via ...
  • ۹.Bezold, C. (۲۰۱۰). Lessons from using scenarios for strategic foresight. ...
  • Calof, J., & Smith, J. E. (۲۰۱۰). Critical success factors ...
  • Coates, J., Durance, P., & Godet, M. (۲۰۱۰). Strategic foresight ...
  • Creswell, J. W. (۲۰۱۷). Qualitative inquiry and research design: Choosing ...
  • Eivazi, M. R., Barati, N., Poorahmad, A., & Keshavarz Tork, ...
  • Gardner, A.L. and P. Bishop (۲۰۱۹) ‘Expanding foresight evaluation capacity’, ...
  • Gaspar, T. (۲۰۱۵). Strategia Sapiens–strategic foresight in a new perspective. ...
  • Georghiou, L. (Ed.). (۲۰۰۸). The handbook of technology foresight: concepts ...
  • Georghiou, L., & Keenan, M. (۲۰۰۶). Evaluation of national foresight ...
  • Giaoutzi, M., & Sapio, B. (Eds.). (۲۰۱۲). Recent developments in foresight ...
  • Gosling, J., Jia, F., Gong, Y., & Brown, S. (۲۰۱۶). ...
  • Govindan, K., Azevedo, S. G., Carvalho, H., & Cruz-Machado, V. ...
  • Guba, E., & Lincoln, Y. (۲۰۰۱). Guidelines and checklist for ...
  • Hachicha, W., & Elmsalmi, M. (۲۰۱۴). An integrated approach based-structural ...
  • Hafezi, R., Malekifar, S., & Akhavan, A. (۲۰۱۸). Analyzing Iran’s ...
  • Hanberger, A. (۲۰۰۶). Evaluation of and forDemocracy. Evaluation, ۱۲(۱), ۱۷-۳۷ ...
  • Hansen, P. R. (۲۰۰۵). A test for superior predictive ability. ...
  • Hines, A. (۲۰۱۶). Let’s talk about success: A proposed foresight ...
  • HM Treasury (۲۰۰۳). ―The Green Book: Appraisal and Evaluation in ...
  • Makarova, E. A., & Sokolova, A. (۲۰۱۴). Foresight evaluation: lessons ...
  • Meissner, D. (۲۰۱۲). Results and impact of national Foresight-studies. Futures, ۴۴(۱۰), ۹۰۵-۹۱۳ ...
  • Meissner, D. Cervantes, M. (۲۰۰۸). Results and impact of national ...
  • Miles, I. (۲۰۰۵). UK Foresight: three cycles on a highway. ...
  • Naseri Taheri, M., Ebrahimi, S. A., Damghanian, H., & Zarei, ...
  • Nikooye, M., Fazli, S., DARVISHI SeTalani, F., & Keshavarz Turk, ...
  • Popper, R. (۲۰۱۲). Mapping futures studies. Foresight and STI Governance ...
  • Popper, R., Georghiou, L., Keenan, M., & Miles, I. (۲۰۱۰). ...
  • Rader, M. (۲۰۰۳). Hungary–hungarian foresight programme (TEP) ۱۹۹۷/۹۹. FISTERA report ...
  • Rohrbeck, R. (۲۰۱۰). Corporate foresight: towards a maturity model for the ...
  • Saghafi, F., & Mohamedpour, M. (۲۰۰۹). Balanced Performance Evaluating Model ...
  • Shadish, W. (۱۹۹۸). Some evaluation questions. Practical Assessment, Research, and Evaluation, ۶(۱), ...
  • Sokolova, A. (۲۰۱۵). An integrated approach for the evaluation of ...
  • Sokolova, A., & Makarova, E. (۲۰۱۳). Integrated framework for evaluation ...
  • Stufflebeam, D. L. (۲۰۰۷). CIPP evaluation model checklist. The Evaluation ...
  • Van der Steen, M., & Van der Duin, P. (۲۰۱۲). ...
  • Vecchiato, R., & Roveda, C. (۲۰۱۰). Strategic foresight in corporate ...
  • Westat JF (۲۰۰۲) The ۲۰۰۲ user-friendly handbook for project evaluation, ...
  • Research Info Management

    Certificate | Report | من نویسنده این مقاله هستم

    اطلاعات استنادی این Paper را به نرم افزارهای مدیریت اطلاعات علمی و استنادی ارسال نمایید و در تحقیقات خود از آن استفاده نمایید.

    Scientometrics

    The specifications of the publisher center of this Paper are as follows:
    Type of center: دانشگاه دولتی
    Paper count: 6,225
    In the scientometrics section of CIVILICA, you can see the scientific ranking of the Iranian academic and research centers based on the statistics of indexed articles.

    Share this page

    More information about COI

    COI stands for "CIVILICA Object Identifier". COI is the unique code assigned to articles of Iranian conferences and journals when indexing on the CIVILICA citation database.

    The COI is the national code of documents indexed in CIVILICA and is a unique and permanent code. it can always be cited and tracked and assumed as registration confirmation ID.

    Support