تعارض آرا در داوری سرمایه گذاری بین المللی؛ گونه شناسی، عوامل و راهکارها

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 362

This Paper With 28 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CILAMAG-38-64_001

تاریخ نمایه سازی: 17 خرداد 1400

Abstract:

امروزه داوری بی­ تردید پرکاربردترین شیوه حل و فصل اختلافات سرمایه­ گذاری بین­ المللی است. به باور بسیاری از ناظران، افزایش چشمگیر رجوع به داوری در حوزه سرمایه­ گذاری خارجی را باید در مزیت نسبی این شیوه از لحاظ پیش ­بینی­ پذیری و اعتماد بازیگران بین ­المللی به آن جستجو کرد. در این میان، پدیده تعارض آرا از موانع مهمی است که می­تواند ویژگی­های مذکور را به حاشیه رانده، و بخصوص از پیش بینی پذیری فرایند داوری بکاهد. مقاله حاضر می­کوشد ضمن بررسی رویه داوری سرمایه­گذاری، انواع تعارض آرا، علل آن و راهکارهای جلوگیری از صدور آرای متعارض را بررسی کند. نتایج پژوهش حاضر حاکی از آن است که نخست، وجود میزانی از عدم انسجام و هماهنگی در عناصر مختلف نظام حل و فصل اختلافات اجتناب­ ناپذیر است و از همین رو نمی­توان تعارض آرا را به طور کامل از عرصه داوری سرمایه­ گذاری بین­ المللی زدود. دوم، پیشگیری از بروز هریک از انواع تعارض، نیازمند راهکاری ویژه است و نمی­توان سازوکار واحد و جامعی برای ازمیان ­بردن کلیه عوامل بروز تعارض به دست داد. سرانجام، به نظر می­رسد مقابله همه ­جانبه با پدیده تعارض آرا بدون اصلاح معاهدات بین ­المللی مربوط به حوزه داوری سرمایه­ گذاری امکان ­پذیر نیست.

Authors

گودرز افتخار جهرمی

استاد دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی

محمدرضا نریمانی زمان آبادی

کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشکده حقوق دانشگاه شهیدبهشتی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • English / FrenchDolzer R., Schreuer C., Principles of International Investment ...
  • Douglas Z., The International Law of Investment Claims, second edition, ...
  • Gaillard E., and Savage J., (eds.), Fouchard Gaillard Goldman on ...
  • Schreuer C. et al., The ICSID Convention: A Commentary on ...
  • ArticlesAlvarez J. and Khamsi K. “The Argentine Crisis and Foreign ...
  • Brower C., Sharpe J., “Multiple and Conflicting International Arbitral Awards”, ...
  • Buergenthal T., “The Proliferation of Disputes, Dispute Settlement Procedures and ...
  • Burke-White W., and Von Staden A., “Private Litigation in a ...
  • Commission J., “Precedents in Investment Treaty Arbitration: A Citation Analysis ...
  • Cremades B., and Madalena I., “Parallel Proceedings in International Arbitration”, ...
  • Crivellaro A., “Consolidation of Arbitral and Court Proceedings in Investment ...
  • Dodge W., “National Courts and International Arbitration: Exhaustion of Remedies ...
  • Duprey P. “Do Arbitral Awards Constitute Precedents? Should Commercial Arbitration ...
  • Kingsbury B., and Schill S., “Investor-State Arbitration as Governance: Fair ...
  • Foster D. “Necessity Knows No Law!’: LG&E v. Argentina”, International ...
  • Fouret J. “CMS c/ LG&E ou l’état de nécessité en ...
  • Gallagher N., Parallel Proceedings, Res Judicata and Lis Pendens: Problems ...
  • Gaukrodger D., “Investment Treaties and Shareholder Claims: Analysis of Treaty ...
  • Gaukrodger D., “Investment Treaties as Croporate Law: Shareholders’ Claims and ...
  • Günes S., “Res Judicata in International Arbitration: To What Extent ...
  • Hanotiau B., L’autorité de chose jugée des sentences arbitrales, L’arbitrage ...
  • Hansen R., “Parallel Proceedings in Investor-State Treaty Arbitration: Responses for ...
  • Kaufmann-Kohler, G. “Arbitral Precedent: Dream, Necessity or Excuse?”, Arbitration International, ...
  • Kaufmann-Kohler G. “Is Consistency a Myth” in Gaillard E. and ...
  • Kaufmann-Kohler G., et al., “Consolidation of Proceedings in Investment Arbitration: ...
  • Kim D., “The Annulment Committee’s Role in Multiplying Inconsistencies in ...
  • Kuhn W., “How to Avoid Conflicting Awaeds – The Lauder ...
  • Martinez-Fraga P., and Jack Samra H., “The Role of Precedent ...
  • Mayer, P. “Conflicting Decisions in International Commercial Arbitration”, Journal of ...
  • Reinisch A, “Necessity in International Investment Arbitration: An Unnecessary Split ...
  • Rubins N., “Observations, Judgment by the Svea Court of Appeal, ...
  • Sheppard A., “The Scope and Res Judicata Effect of Arbitral ...
  • Schneiderman D., “Judicial Politics and International Investment Arbitration: Seeking an ...
  • Schreuer C. and Weiniger M., “Conversation across Cases: Is there ...
  • Schreuer C., “Shareholder Protection in International Investment Law”, Transnational Dispute ...
  • Soderlund C., “Lis Pendens, Res Judicata and the Issue of ...
  • Spoorenberg, F. Viñuales, J., “Conflicting Decisions in International Arbitration”, The ...
  • Ten Cate I. “The Costs of Consistency: Precedent in Investment ...
  • Valasek M. and Dumberry P., “Developments in the Legal Standing ...
  • Wallace E., “Consolidated Arbitration in the U.S; Recent Authority Requires ...
  • Yaffe N., “Transnational Arbitral Res Judicata”, Journal of International Arbitration, ...
  • Judgements and AwardsHorst Ludwig Martin Hoffmann v. Adelheid Krieg, Court ...
  • CMS Gas Transmission Company v. Argentina, ICSID Case No. ARB/۰۱/۰۸ ...
  • LG&E v. Argentina, ICSID Case No. ARB/۰۲/۱ (United States/Argentina BIT), ...
  • In the Matter of an UNCITRAL Arbitration between Ronald S. ...
  • CME Czech Republic B. V (The Netherlands) v. The Czech ...
  • Enron Corporation and Ponderosa Assets LP v Argentine Republic (Decision ...
  • Azurix Corp. v Argentine Republic (Decision on Jurisdiction, ۸ December ...
  • El Paso Energy International Co. v. Argentine Republic, ICSID Case ...
  • Czech Republic v. CME Czech Republic BV, Svea Court of ...
  • Siemens AG v Argentine Republic (Decision on Jurisdiction, ۳ August ...
  • Feldman (Marvin) v. Mexico, ICSID Case No. ARB (AF)/۹۹/۱ (NAFTA), ...
  • Fomento de Construcciones y Contratas S.A. v. Colon Container Terminal ...
  • Maffezini v Spain (Preliminary Objections) ۵ ICSID Rep ۳۹۶, ۴۱۰/۶۳ ...
  • Waste Management, Inc. v. Mexico, ICSID Case No. ARB(AF)/۹۸/۲, ۲ ...
  • Waste Management Inc. v United Mexican States (No. ۲) (Decision ...
  • Order of the Consolidation Tribunal, Sept. ۷, ۲۰۰۵, granting the ...
  • نمایش کامل مراجع