ماهیت و کارکردهای استدلال از راه مفهوم مخالف در رویه قضایی بین المللی

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 338

This Paper With 30 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CILAMAG-38-64_009

تاریخ نمایه سازی: 17 خرداد 1400

Abstract:

دیوان بین ­المللی دادگستری و سلف آن (دیوان دائمی بین­ المللی دادگستری) در بسیاری از آرای خود به مناسبت ­های مختلف (هم راسا و هم در پاسخ به استدلال هی طرفین دعوا) به استدلال­ از راه مفهوم مخالف پرداخته­ اند. این سوال­ها مطرح هستند که معیار و ضابطه وجود و عدم مفهوم مخالف در قوانین موضوعه و گزاره­ های حقوقی چیست؟ دیوان دائمی و دیوان جدید تا چه حد و چگونه به استدلال از راه مفهوم مخالف توسل جسته ­اند؟ این شیوه از استدلال از چه اهمیتی برخوردار است و در این میان آیا در ایجاد یک چارچوب حقوقی قابل پیش­بینی و توسعه منسجم حقوق بین­ الملل سهیم بوده­اند؟ تحلیل آرا و نظرات در خصوص مفهوم مخالف به­ طور خاص کمک می­ کند تا ماهیت آن را بهتر شناخته، ارزیابی بهتری از محتوا و کارکردهای آن داشت. فرضیه نویسندگان مقاله حاضر این است که با تتبع در رویه قضایی بین المللی به این نتیجه می توان ­رسید که استدلال از راه مفهوم مخالف، یکی از روش های اساسی و انعطاف پذیر استدلال در حقوق بین الملل است. دیوان دائمی و جدید از این روش استدلال برای توجیه آرای خود (متقاعدکردن طرفین دعوا برای پذیرش یک تصمیم حقوقی)، در فرایند تفسیر معاهدات برای رسیدن به مراد واقعی طرفین اسناد و به تعبیری کشف روح قانون و به عنوان وسیله فرعی در تعیین محتوای قواعد که باید در قضایای خاص اعمال شود (استنباط و کشف حکم حقوقی)، استفاده می کنند.

Keywords:

Authors

حیدر پیری

مدرس مدعو، گروه حقوق دانشکده علوم انسانی و اجتماعی دانشگاه کردستان

ستار عزیزی

دانشیار دانشکده علوم انسانی دانشگاه بوعلی سینا همدان

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • الف. فارسیفلسفی، هدایت الله؛ حقوق بین­الملل معاهدات، فرهنگ نشر نو، ...
  • · کاتوزیان، ناصر؛ فلسفه حقوق، جلد ۳، شرکت سهامی انتشار، ...
  • محقق داماد، سیدمصطفی؛ اصول فقه، مرکز نشر علوم اسلامی، ۱۳۸۶ ...
  • ب. انگلیسیBrownlie, Principles of Public International Law, Oxford: Clarendon, ۱۹۹۰ ...
  • Corten, O; Klein, P (eds), The Convention on the Law ...
  • De Visscher, Charles, Problèmes d’interprétation Judiciaire en Droit International Public, ...
  • Klingler, Joseph. Between the Lines of the Vienna Convention? Wolters ...
  • Linderfalk, Ulf, On the Interpretation of Treaties: The Modern International ...
  • McNair, Lord, The Law of Treaties, Oxford, ۱۹۸۶ ...
  • Oppenheim’s International Law (۹th ed., R. Jennings & A. Watts ...
  • Scalia, A, “Common Law Courts in a Civil Law System”, ...
  • Sinclair, I, The Vienna Convention on the Law of Treaties, ...
  • Villiger, Mark. ‘The Rules on Interpretation: Misgivings, Misunderstandings, Miscarriage?’ in: ...
  • ArticlesAbdulqawi A. Yusuf; Peat, Daniel, “A Contrario Interpretation in the ...
  • Schreuer, CH, “Diversity and Harmonization of Treaty Interpretation in Investment ...
  • Garner, James W.; Jobst, Valentine, “Codification of International Law: Part ...
  • Senegacnik, A. “Expressio Unius (Est) Exclusio Alterius”, Max Plank Encyclopedias ...
  • Alleged Violations of Sovereign Rights and Maritime Spaces in the ...
  • Asylum Case (Columbia/Peru), Dissenting Opinion of Judge Bedawi Pasha, ICJ ...
  • Barbados v. Republic of Trinidad & Tobago, Permanent Court of ...
  • Barcelona Traction. Light and Power Company Limited, ICJ Rep, Judgement, ...
  • Case Concerning United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran ...
  • Case of S.S. Wimbledon, “Counter-Memorial (Additional Volume)”, PCIJ (Series C) ...
  • Certain Iranian Assets, Islamic Republic of Iran v. United States, ...
  • Frontier Dispute (Burkina Faso/Niger), Judgment, ۲۰۱۳, ICJ Rep ...
  • Land, Island and Maritime Frontier Dispute (El Salvador/Honduras), Application for ...
  • Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua, Judgment, ICJ ...
  • Prosecutor v. Zenjil Delalic et al., ICTY Case No. IT-۹۶-۲۱-T, ...
  • Provident Mutual Life Insurance Co (United States) v Germany, Arbitral ...
  • Question of the Delimitation of the Continental Shelf between Nicaragua ...
  • Railway Traffic between Lithuania and Poland (Railway Sector Landwarów- Kaisiadorys), ...
  • Right of Passage over Indian Territory (Portugal v. India), Judgment, ...
  • S.S. Wimbledon, PCIJ, Series A, No. ۱, ۱۹۲۳ ...
  • Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia), Application by Honduras ...
  • Reports and InstrumentsAmerican Treaty on Pacific Settlement (Pact of Bogota), ...
  • Convention on Asylum (Havana, February ۲۰, ۱۹۲۸), Entry into force: ...
  • Convention on Freedom of Transit and Statute of Freedom of ...
  • Klaipėda Convention (or Convention and Transitory Provision concerning the Territory of Memel) Lithuania and ...
  • Letter from the Secretary-General to the President of the Security ...
  • Report of the ILC to the General Assembly, Commentary to ...
  • Sir Humphrey Waldock, Special Rapporteur, “Third Report on the Law ...
  • Treaty of Peace with Germany (Treaty of Versailles), ۲۸ June ...
  • نمایش کامل مراجع