تحلیل موانع اثربخشی دوره های ترویج کشاورزی در استان کرمانشاه

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 193

This Paper With 12 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IAEEJ-17-0_002

تاریخ نمایه سازی: 18 خرداد 1400

Abstract:

این پژوهش، بر مبنای تحلیل موانع دوره های ترویجی برگزارشده در استان کرمانشاه به اجرا درآمد. پژوهش از نوع کاربردی و روش تحقیق از نوع اکتشافی بود. جامعه آماری این مطالعه مشتمل بر کشاورزان استان کرمانشاه بودند که در دوره ­های ترویجی سازمان جهاد کشاورزی شرکت داشتند.­ ابزار گردآوری داده ­ها،پرسشنامه محقق ساخته بوده که روایی محتوایی آن توسط تعدادی ازمتخصصین درحوزه ترویج و آموزش کشاورزی و توسعه روستایی و پایایی آن نیز با استفاده از ضریب آلفای کرونباخ به مقدار بالاتر از ۰/۸۵ مورد تائید قرار گرفت. برای شناسایی و تلخیص موانع اثربخشی دوره های ترویجی از تحلیل عاملی اکتشافی در محیط نرم افزار IBMSPSS نسخه ۲۱ استفاده شد و برای تائید موانع استخراج شده، از تحلیل عاملی تاییدی در محیط LISREL. نسخه ۸/۵ بهره گرفته شد. نتایج پژوهش نشان داد که موانع اثربخشی دوره های ترویجی در استان کرمانشاه را می توان در پنج عامل کلی خلاصه نمود که در مجموع حدود ۷۰ درصد از تغییرات متغیر وابسته را تبیین نمودند. "عدم تناسب محتوی دوره ها با زمان و نیاز کشاورزان" به عنوان مهم ترین مانع اثربخشی در نظر گرفته شدند. افزون بر این، "فقدان نگرش مثبت مروجان و کشاورزان"، "عدم مشارکت کشاورزان در برنامه ریزی دوره های ترویجی"، "به روز نبودن و حرفه ای نبودن آموزشگران" و " ضعف مدیریت و کنترل کیفیت دوره های ترویجی"به ترتیب به عنوان سایر موانع مهم اثربخشی دوره های ترویجی شناخته شدند. با توجه به نتایج پیشنهاد می شود در کیفیت محتوای دوره های ترویجی مورد ارزیابی سالیانه قرار گرفته و در راستای تناسب بیشتر با نیاز کشاورزان، از مشارکت آن ها در تدوین برنامه های استفاده شود.

Keywords:

موانع , اثربخشی , دوره های ترویج کشاورزی , استان کرمانشاه

Authors

یاسر محمدی

استادیار گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران.

فرشته عواطفی اکمل

دانشجوی دکتری گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • براتی، ع.، رمضانی، م.، مظفر امینی، ا.، و علی بیگی، ...
  • حاجی میررحیمی، د. (۱۳۹۵). بررسی سطح رضایت روستاییان دامدار از ...
  • دین پناه، غ. ر.، میردامادی، س. م.، و علوی، س. ...
  • سلوکی، م.، و چیذری، م. (۱۳۹۰). بررسی اثربخشی فعالیت های ...
  • شناسایی مشکلات و محدودیت های فعالیت های آموزشی - ترویجی از دیدگاه مروجان و کارشناسان ترویج کشاورزی استان قم [مقاله کنفرانسی]
  • عزیزی خالخیلی، ط.، کریمی گوغری، ح.، و اکبرپور، م. (۱۳۹۵). ...
  • علیزاده، ن.، علیپور، ح.، میرترابی، م.، موذن، ز. (۱۳۹۷). مولفه ...
  • مومنی هلالی، ه.، عباسی، ع.، و علیلو، ج. (۱۳۹۶). ارزیابی ...
  • نظرزاده زارع، م.، درانی، ک.، غلامعلی لواسانی، م. (۱۳۹۰). بررسی ...
  • یزدان پناه، م.، و رحیمی فیض آباد، ف. (۱۳۹۸). دلایل ...
  • Ali, A. E. M., Hamad, M. A. A., Abdallh, M. ...
  • Altalb, A. A. T., and Filipek, T. (۲۰۱۶). The knowledge ...
  • Anderson, J. (۲۰۰۷). Agricultural advisory services. A background paper for ...
  • Cidro, A. D., and Radhakrishna, R. (۲۰۰۷). Extension, technology, and ...
  • Eicher, C. K .(۲۰۰۷). Agricultural extension in africa and Asia. ...
  • Fabusoro, E., Awotunde, J. A., Sodiya, C. I., and Alarima, ...
  • Martineau, T., Lehman, U., Matwa, P., Kathyola, J., and Storey, ...
  • Mutimba, J. K. (۲۰۱۴). Reflections on agricultural extension and extension ...
  • Rivera, W. (۲۰۰۰). Confronting global market: Public sector agricultural extension ...
  • Srisopaporn, S., Jourdain, D., Perret, S. R., and Shivakoti, G. ...
  • Thanh, N. C, and Singh, B. (۲۰۰۷). Problems faced by ...
  • نمایش کامل مراجع