بررسی تاثیر آموزش ترکیبی بر عملکرد تحصیلی و رضایت دانشجویان

Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 287

This Paper With 22 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_NEAU-13-1_003

تاریخ نمایه سازی: 22 خرداد 1400

Abstract:

هدف از این پژوهش، بررسی تاثیر رویکرد آموزش ترکیبی بر عملکرد تحصیلی و رضایت دانشجویان است. روش مطالعه از نوع پژوهش های شبه آزمایشی است که در آن از طرح پیش آزمون- پس آزمون با گروه گواه استفاده شده است. جامعه و نمونه تحقیق دانشجویان کارشناسی علوم تربیتی دانشگاه اصفهان است که در درس «تلفیق فناوری در برنامه درسی» ثبت نام کرده اند (۳۶=n). به منظور اجرای تحقیق، دانشجویان در دو گروه هجده نفری، به دو شیوه سنتی و ترکیبی آموزش دیده اند. در گروه آزمایش، روش ترکیبی با استفاده از سامانه مدیریت یادگیری مودل اجرا شد و گروه گواه به شیوه معمول آموزش دیدند. برای سنجش عملکرد تحصیلی دو گروه، آزمون معلم ساخته ای در دو نوبت آغاز و پایان ترم اجرا شد. پایایی این ابزار با استفاده از آلفای کرونباخ (۸۳/۰) و روایی آن از روش روایی محتوایی بررسی شد. در زمینه رضایت دانشجویان از روش تدریس و استاد، نتایج ارزشیابی استاد به کمک دفتر نظارت و ارزیابی دانشگاه از سامانه گلستان استخراج شد. پس از اطمینان از همگنی واریانس ها و نرمال بودن نمره ها، از روش تحلیل کوواریانس چندمتغیره برای آزمون فرضیه های تحقیق استفاده شد. نتایج این پژوهش نشان می دهد آموزش به روش ترکیبی اگرچه در عملکرد تحصیلی دانشجویان در پایان ترم تاثیر معنی داری نداشته است (۰۵/۰>P)، در میزان رضایتمندی ایشان تاثیر مثبت و معنی داری دارد. با توجه به اینکه رویکرد ترکیبی، انعطاف پذیری زیادی را در مواردی مانند دسترسی به منابع، ارتباطات میان استاد و شاگرد، انجام و ارائه تکالیف برای دانشجویان به همراه دارد، رضایت بیشتر آنها از روش آموزش را هم باعث می شود. بنابراین به استادان توصیه می شود از ظرفیت های این رویکرد آموزشی برای تدارک تجربه های یاددهی- یادگیری مطلوب تر به خوبی استفاده کنند.

Authors

اعظم اسفیجانی

استادیار دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • ذوالفقاری، میترا؛ سرمدی، محمدرضا؛ نگارنده، رضا؛ زندی، بهمن و احمدی، ...
  • ذوالفقاری، میترا؛ نگارنده، رضا و احمدی، فضل الله. (۱۳۸۹). اثربخشی ...
  • رخ افروز، داریوش؛ صیادی، ندا و حکیم، اشرف السادات. (۱۳۹۱). ...
  • زارع بیدکی، مجید؛ صدری نیا، سجاد و رجب پورصنعتی، علی. ...
  • سالاری، ضیاءالدین و کرمی، مرتضی. (۱۳۹۳). مقایسه تاثیر سه شیوه ...
  • عبداله زاده، اکبر. (۱۳۹۲). مقایسه کارایی دوره یادگیری ترکیبی با ...
  • عجم، علی اکبر؛ جعفری ثانی، حسین؛ مهرام، بهروز و آهنچیان، ...
  • Abeysekera, L., & Dawson, P. (۲۰۱۵). Motivation and cognitive load ...
  • Bryan, A., & Volchenkova, K. N. (۲۰۱۶). Blended learning: Definition, ...
  • Deperlioglu, O., & Kose, U. (۲۰۱۳). The effectiveness and experiences ...
  • Driscoll, M. (۲۰۰۸). Hype versus reality in the boardroom: Why ...
  • Fernandes, J., Costa, R., & Peres, P. (۲۰۱۶). Putting order ...
  • Gabrielle, D. M. (۲۰۰۳). The effects of technology-mediated instructional strategies ...
  • Garrison, D. R., & Vaughan, N. D. (۲۰۰۸). Blended learning ...
  • Guzer, B., & Caner, H. (۲۰۱۴). The past, present and ...
  • Hughes, G. (۲۰۰۷). Using blended learning to increase learner support ...
  • Kidd, T. (۲۰۱۰). A brief history of e-learning. In T. ...
  • Lin, B., & Hsieh, C. T. (۲۰۰۱). Web-based teaching and ...
  • Lin, Q. (۲۰۰۸). Student satisfactions in four mixed courses in ...
  • Lyn, J., Choy, F., & Quek, C. L. (۲۰۱۶). Modelling ...
  • Melton, B. F., Graf, H., & Chopak-Foss, J. (۲۰۰۹). Achievement ...
  • Mendez, J. A., & Gonzalez, E. J. (۲۰۱۱). Implementing motivational ...
  • Mendez, J. A., & Gonzalez, E. J. (۲۰۱۳). A control ...
  • Moskal, P., Dziuban, C., & Hartman, J. (۲۰۱۳). Blended learning: ...
  • Olelewe, C. J., & Agomuo, E. E. (۲۰۱۶). Effects of ...
  • Oliver, M., & Trigwell, K. (۲۰۰۵). Can “blended learning” be ...
  • Owston, R., York, D., & Murtha, S. (۲۰۱۳). Student perceptions ...
  • Paechter, M., Maier, B., & Macher, D. (۲۰۱۰). Students’ expectations ...
  • Palahicky, S. (۲۰۱۵). Utilizing learning management system (LMS) tools to ...
  • Shin, W. S., & Kang, M. (۲۰۱۵). The use of ...
  • Steiner, M., Gotz, O., & Stieglitz, S. (۲۰۱۳). The influence ...
  • Sucaromana, U. (۲۰۱۳). The effects of blended learning on the ...
  • Szeto, E. (۲۰۱۴). A comparison of online/face-to-face students’ and instructor’s ...
  • Thai, T. N. T., Wever, B. De, & Valcke, M. ...
  • Tseng, H., & Walsh, E. J. (۲۰۱۶). Blended vs. traditional ...
  • Weng, C., & Tsai, C. (۲۰۱۵). Social support as a ...
  • Wieling, M. B., & Hofman, W. H. A. (۲۰۱۰). The ...
  • Woltering, V., Herrler, A., Spitzer, K., & Spreckelsen, C. (۲۰۰۹). ...
  • نمایش کامل مراجع