تحلیل فقهی - حقوقی مستندات اصل لزوم قراردادها

در قانون مدنی لزوم و جواز بیشتر عقود معین مورد تصریح قرار گرفته است اما در برخی از عقود با سکوت قانونگذار مواجههستیم که موجب شک و تردید در لزوم و یا جواز آنهاست. در این موارد پرسش این است که آیا اصل بر لزوم عقود است یااصل برجواز آن هاست؟ مشهور فقها و حقوقدانان معتقدند که اصل بر لزوم قرارداد است؛ به این معنا که هیچ یک از طرفینقرارداد بدون رضایت طرف دیگر، نمی تواند عقد را برهم زند. بنابراین به یاری این اصل ثابت می شود که حکم وضعی لزوم درقراردادها جاری می شود مگر آنکه دلیلی خاص حکم وضعی جواز را برای عقدی ثابت نماید. فقیهان امامیه برای اثبات ایناصل به ادله ای چون آیات مبارکه قرآن کریم، روایات، سیره و روش عقلا و اصل عملی استصحاب استناد نموده اند؛ هم چنینبر طبق نظر مشهور حقوقدانان، در ماده ۲۱۹ قانون مدنی نسبت به کلیه قراردادها و در ماده ۴۵۷ نسبت به قرارداد بیع حکمبه لزوم گردیده است. اما برخی نیز در حاکمیت اصل لزوم تردید کرده اند. بنابراین در این پژوهش برآنیم تا ادله ای که فقها وحقوقدانان در اثبات این اصل ارائه کرده اند را مورد بررسی عمیق تری قرار دهیم و در نهایت در خصوص آن داوری نماییم و بهاین پرسش پاسخ دهیم که در موارد سکوت قانون در مورد لزوم و جواز عقود ، آیا می توان به اصل لزوم تمسک جست یا خیر.

Keywords:

اصل لزوم , اوفوا بالعقود , استصحاب , لازم , جایز