مطالعه تطبیقی کنش گفتاری «تملق» در زبان های فارسی و انگلیسی

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 174

This Paper With 37 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LTS-54-3_003

تاریخ نمایه سازی: 12 مرداد 1400

Abstract:

کنش­­­­ های گفتاری یکی از مباحث مهم تحلیل گفتمان در حوزه زبان­ شناسی به­ شمار می­رود و در سال­ های اخیر ابعاد مختلف این­گونه کنش­ ها در زبان ­های مختلف مورد مطالعه و توجه پژوهش­گران و زبان­شناسان قرار گرفته است. از جمله ابعاد مورد توجه این­گونه کنش­ها ساختار زبانی و کاربردهای آنان در زبان­های مختلف است. پژوهش حاضر به بررسی تطبیقی کاربردهای کنش گفتاری تملق در دو زبان فارسی و انگلیسی پرداخته است و بدین منظور کاربردهای این کنش گفتاری در مکالمات ۱۲۰ فیلم (۶۰ فیلم فارسی و ۶۰ فیلم انگلیسی) مورد مطالعه قرار گرفت. پس از استخراج تمامی مکالمات مربوط به این کنش گفتاری در مجموعه مورد بررسی و جمع ­آوری اطلاعات موردنظر، مدل هایمز (۱۹۶۷) مبنای بررسی تطبیقی قرار گرفت. نتایج به ­دست ­آمده حاکی از آن است که تملق در هر دو فرهنگ فارسی و انگلیسی برای نفوذ مثبت در مخاطبین مورد استفاده قرار می ­گیرد و کاربردهای این کنش گفتاری در زبان ­­فارسی به ۱۹ مورد و در زبان­ انگلیسی به ۱۱ مورد می­ رسد. علاوه بر این، در هر دو زبان مورد مطالعه، کنش گفتاری  تملق در هر دو موقعیت رسمی و غیررسمی یافت می ­شود اما در زبان ­فارسی استفاده از آن در موقعیت­ های غیررسمی و خصوصی بسیار بیشتر از کاربرد آن­ها در موقعیت­ های رسمی است. هم­چنین، بر اساس نتایج به ­دست آمده، فراوانی و کاربرد تملق در زبان و فرهنگ فارسی به­ مراتب بیشتر از زبان و فرهنگ انگلیسی است.   

Keywords:

Authors

محمد احمدی صفا

گروه زبان انگلیسی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران

رحیمه کاربخش راوری

گروه زبان انگلیسی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • اشگرف، ر.، و امیری، ع. (۱۳۹۷). شناسایی و رتبه­بندی عوامل ...
  • پیش­قدم، ر. (۱۳۹۱). معرفی زباهنگ، به­عنوان ابزاری تحول­گرا در فرهنگ­کاوی ...
  • پیش­قدم، ر.، و عطاران، آ. (۱۳۹۵). گفتمان­شناسی «قسمت» در زبان ...
  • پیش­قدم، ر.، و عطاران، آ. (۱۳۹۲). نگاهی جامعه­شناختی به کنش ...
  • پیش­قدم، ر.، و فیروزیان پوراصفهانی، آ. (۱۳۹۶). تاملی جامعه­شناختی پیرامون ...
  • پیش­قدم، ر.، و وحیدنیا، ف. (۱۳۹۳). کاربردهای «دعا» در فیلم­های ...
  • پیش­قدم، ر.، وحیدنیا، ف.، و فیروزیان پوراصفهانی، آ. (۱۳۹۳). نگاهی ...
  • زندمقدم، ا.، و وفایی­مهر، ر. (۱۳۹۶). بررسی مقابله­ای راهبرد تولید ...
  • علی­اکبری، م.، و قیطاسی، م. (۱۳۹۵). بررسی کنش گفتاری تسلیت ...
  • علیخانی، ع. (۱۳۸۴). توسعه سیاسی از دیدگاه امام­علی(ع). تهران، ایران: ...
  • مدرسی­تهرانی، ی.، و تاجعلی، م. (۱۳۹۱). کنش گفتاری درخواست: مقایسه ...
  • هادوی­نژاد، م.، و بهارلویی، ا. (۱۳۹۲). رفتارهای منافقانه در ارتباطات ...
  • هاشمی، م.، حسینی فاطمی، آ.، و دوائی، ص. (۱۳۹۰). مقایسه ...
  • Ary, D. (۲۰۱۴). Introduction to research in education. Toronto, Canada: ...
  • Bauman, R. (۲۰۰۰). Genre. Journal of Linguistics Anthropology, ۹(۱), ۸۴-۸۷ ...
  • Cavazza, N. (۲۰۱۶). When political candidates “go positive: The effects ...
  • Cavazza, N. (۲۰۱۷). The tone dilemma: Comparing the effects of ...
  • Danziger, R. (۲۰۲۰). The pragmatics of flattery: The strategic use ...
  • Focella, E. S., Stone, J., Fernandez, N. C., Cooper, J. ...
  • Goffman, E. (۱۹۷۱). Relations in public. New York, NY: Harper ...
  • Halliday, M. A. K. (۱۹۶۸). Notes on transitivity and theme ...
  • Halliday, M. A. K. (۱۹۷۸). Language as social semiotic: The ...
  • Hashemian, M. (۲۰۱۴). A pragmatic study of requestive speech act ...
  • Hymes, D. (۱۹۶۷). Models of interaction of language and social ...
  • Kacmar, K. M., Carlson, D. S., & Bratton, V. K. ...
  • Pishghadam, R., & Moradi Moghaddam, M. (۲۰۱۱). Toward a contrastive ...
  • Saville-Troike, M. (۲۰۰۳). The ethnography of communication (۳rd ed.). New ...
  • Vonk, R. (۲۰۰۲). Self-serving interpretations of flattery: Why ingratiation works. Journal ...
  • Vygotsky, L. (۱۹۷۸). Interaction between learning and development. Readings on ...
  • Vygotsky, L. (۱۹۸۶). Thought and language. Cambridge, England: MIT Pre ...
  • Wardhaugh, R. (۲۰۱۰). An introduction into sociolinguistics (۶th ed.). New ...
  • Whorf, B. L. (۱۹۵۶). Language, thought, and reality. Cambridge, England: ...
  • Yin, R. K. (۲۰۱۰). Qualitative research from start to finish. ...
  • نمایش کامل مراجع