حاکمیت و حقوق طبیعی: خوانشی تطبیقی براساس تفاسیر هابز از کتاب های مقدس و علامه طباطبائی از قرآن کریم

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 235

This Paper With 18 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SMP-9-32_003

تاریخ نمایه سازی: 17 مرداد 1400

Abstract:

هدف پژوهش حاضر بررسی تطبیقی تفسیر هابز و علامه طباطبائی از کتاب مقدس پیرامون مسئله حاکمیت و مفهوم حقوق طبیعی و مسیر متفاوت این دو مفهوم در اسلام و مسیحیت می باشد. در این راستا، به این سوالات اساسی پاسخ داده شده است که: تفسیر هابز و علامه طباطبائی از متن مقدس چه نتایجی برای حاکمیت سیاسی داشته است؟ این دو شخصیت چه تفسیری از قانون طبیعی و حقوق طبیعی دارند؟ در تفسیر هر یک از این دو فیلسوف، عهد خداوند با انسان ها چه زاویه ای با قرارداد اجتماعی پیدا می کند؟ گزاره های دینی چگونه الزام آور و قانونی می شوند؟ روش پژوهش توصیفی- تحلیلی و به صورت مقایسه ای می باشد. نتایج پژوهش حاکی از آن است که علی رغم شباهت های برانگیزاننده نظریه هابز و علامه طباطبائی در مفاهیمی چون ذات ستیزه جوی انسان، حرکت، قدرت، قرارداد اجتماعی، اطاعت و...، نظام فلسفی آنها در بدایت و غایت کاملا متفاوت است و همین تفاوت، خود را در نگاه آنها به رابطه دین و سیاست/ حاکمیت و تفسیر کتاب های مقدس هم نشان می دهد. هابز مولفه اصلی نظریه خود یعنی قرارداد اجتماعی را در تفسیر متن مقدس گنجانده و آن را به نفع مرجعیت یک حاکم مقتدر که درپی صلح و امنیت فرد و به طور کلی حفظ حقوق طبیعی فرد است، تفسیر می کند، در حالی که علامه طباطبائی الزام به قوانین شریعت را در بحث حاکمیت از قرآن استنتاج می نماید.

Authors

حسن قاسمی

دکترای اندیشه سیاسی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • اسکینر، کوئنتین (۱۳۹۳). بینش های علم سیاست: در باب روش. ...
  • اشتراوس، لئو (۱۳۷۳). حقوق طبیعی و تاریخ. ترجمه باقر پرهام. ...
  • خسروپناه، عبدالحسین (۱۳۹۰). علامه طباطبائی: فیلسوف علوم انسانی- اسلامی. تهران: ...
  • صدرا، علیرضا (۱۳۹۵). ظرفیت معرفت شناسی حکمی و علمی سیاسی ...
  • طباطبائی، سید محمدحسین، و همکاران (۱۳۴۱). بحثی درباره مرجعیت و ...
  • طباطبائی، سید محمدحسین (۱۳۷۴). تفسیر المیزان. ترجمه سید محمدباقر همدانی. ...
  • طباطبائی، سید محمدحسین (۱۳۹۱). انسان: از آغاز تا انجام. ترجمه ...
  • طباطبائی، سید محمدحسین (۱۳۹۳). بررسی های اسلامی. به کوشش سید ...
  • کتاب مقدس: عهد عتیق و جدید.ترجمه فاضل خان همدانی، ویلیان ...
  • مارش، دیوید؛ استوکر، جری (۱۳۸۸). روش و نظریه علوم سیاسی. ...
  • مطهری، مرتضی (۱۳۷۰). فطرت. تهران: انتشارات صدرا ...
  • مطهری، مرتضی (۱۳۷۱). مجموعه آثار. تهران: انتشارات صدرا، ج۶ ...
  • مطهری، مرتضی (۱۳۸۱). نظام حقوق زن در اسلام. قم: انتشارات ...
  • Duffel, V. (۲۰۰۳). Natural Rights & Individual Sovereignty. The Journal ...
  • Hobbes, T )۲۰۰۳). Leviathan. Edited by Richard Tuck. Cambridge University ...
  • Kraynak, P.R. )۱۹۹۰ .(THOMAS HOBBES:FROM CLASSICAL NATURAL LAW to MODERN ...
  • Lessay, F. )۲۰۰۷ .(Hobbes’s Covenant Theology and Its Political Implications. ...
  • Oxford Advanced Learner Encyclopedic Dictionary. New York: Oxford University Press, ...
  • Oxford Politics.Tehran: Mizan, ۲۰۰۴ ...
  • Pacchi, A. (۱۹۸۸). Hobbes and Biblical Philology in the Service ...
  • Strauss, L. (۱۹۶۸). On Natural Law. David L. Sills, (Ed.); ...
  • نمایش کامل مراجع